1-07-11030/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 17.november 2009 Tartu maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-07-11030

Kohtulahend Tartu Maakohtu 05.septembri 2007 otsus B.G süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 80 päevamäära, s. o 16 240 krooni

Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu B.G (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 05.septembri

2007 otsusega B.G-le mõistetud ära kandmata rahaline karistus

(kaheksakümmend ) päevamäära vangistusega 26 (kakskümmend kuus) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 52 ( viiskümmend kaks ) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 17.märts 2010.

3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada B.G KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx .

4. Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldusosakonnale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud B.G on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05.septembri 2007 otsusega KarS § 424 järgi ja karistatud rahalise karistusega 80 päevamäära, s. o 16 240 krooni.

Kohtutäitur Ivi Kalmet on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse B.G-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 80 päevamäära, s. o 16 240 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Süüdimõistetu väitel ei suuda ta rahalist karistust tasuda, kuid on nõus selle asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega.

Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maavõi linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtus B.G on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 80 päevamäära, seega on põhjendatud määrata B.G-le üldkasuliku töö ajaks 52 tundi.

KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Tähtaja määramisel arvestas kohus, et selleks tähtajaks jõuab süüdimõistetu igal juhul üldkasuliku töö teha, s. o kolme tasumata rahalise karistuse päevamäära kohta üldkasuliku töö neli tundi. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 17.märts 2010.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada B.G üldkasuliku töö tegemise tähtajaks käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Silvi Maiste

Kohtunik