1-09-17859/10 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-09- 17859 Asi K. K., M. J. ja L. K. süüdistuses KarS § 259 lg 2 p 1 järgi Menetlusosaline Süüdimõistetu L. K. isikukood XXX; elukoht: XXX Menetlustoiming Kirjalik menetlus Süüdimõistetu L. K. avalduse menetluskulude ositi ta...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 19.november 2009.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-09- 17859 Asi K. K., M. J. ja L. K. süüdistuses KarS § 259 lg 2 p 1 järgi Menetlusosaline Süüdimõistetu L. K. isikukood XXX; elukoht: XXX Menetlustoiming Kirjalik menetlus Süüdimõistetu L. K. avalduse menetluskulude ositi tasumiseks läbivaatamine RESOLUTSIOON 1. L. K. avaldus rahuldada.
2. Määrata Tartu Maakohtu 04.11.2009.a. otsusega L. K. väljamõistetud menetluskulude so sundraha, õigusabi tasu, koopia tegemise kulude kokku 7862,60 krooni tasumine ositi, kohustades L. K. alates käesoleva määruse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15-ndaks kuupäevaks tasuma menetluskulude katteks 655 krooni (viimase so 12-nda makse suurus 657,60 krooni).
3. Käesoleva määrus kätte toimetada L. K. ja saata teadmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused
Tartu Maakohtu 04.11.2009.a. on L. K. süüdi tunnistatud KarS § 259 lg 2 p 1 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud, millest eelvangistuses ära kantud 2 päeva. Vangistust 3 kuud ja 28 päeva otsustas kohus KarS § 74 lg 1,3 alusel mitte pöörata täielikult täitmisele ja allutada L. K. 18 kuuliseks katseajaks käitumiskontrollile. Ühtlasi on kohus L. K.lt menetluskuludena välja mõistnud sundraha 6525 krooni, õigusabi tasu 1080 krooni,
2 (2) kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu 257,60 krooni riigituludesse. Kohtuotsus on jõustunud 11.11.2009.a.
L. K. on 13.11.2009.a. esitanud kohtule avalduse, milles palub menetluskulude tasumine määrata ositi so 150-500 krooni kuus. Avaldaja põhjendab oma taotlust asjaoluga, et on töötu. Tal puuduvad rahalised ressursid või muu vara, mille arvelt täita kohtuotsusega väljamõistetud võla kohustust. Hetkel saab avaldaja 32,90 krooni päevatoetust, mis on ilmselgelt ebapiisav hädavajalike kulutuste tegemiseks.
Kohtu hinnangul on L. K. avalduse puhul tegemist kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamisega, mida on võimalik teha kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS §-s 424 on sätestatud, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise kuupäeva või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS §-st 423 tulenevalt ei ole seega välistatud KrMS §-s 424 sätestatu kohaldamine ka menetluskulude puhul.
Kohtu arvates võib L. K. avalduse menetluskulude ositi tasumise võimaldamiseks rahuldada. L. K. kinnitusel on ta töötu. Seda kinnitab avaldaja esitatud Eesti Töötukassa 14.10.2009.a. otsus L. K. töötuna arvele võtmise kohta. Sama kuupäeva kandvast Eesti Töötukassa otsusest töötutoetuse määramise kohta nähtub, et L. K.le on määratud toetust 32,90 krooni päevas. Kohus on kontrollinud kinnistusregistrist ja liiklusregistrist ka L. K. muu vara olemasolu ning on selgunud, et L. K.le sõidukeid ega kinnisasju ei kuulu. Arvestades L. K. töötust ja temal muu märkimisväärse vara puudumist, leiab kohus, et L. K. majanduslik olukord ei võimalda menetluskulusid korraga tervikuna tasuda. Seetõttu tuleb menetluskulude tasumine määrata ositi. KarS §-s 66 lg 3 on sätestatud, et ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Ka viitab aastasele tähtajale KrMS § 424. Seetõttu kohus leiab, et L. K.lt väljamõistetud menetluskulude ositi tasumise puhul ei või nende tasumise tähtaeg ületada ühte aastat. Seega ei saa ühe osa suurus ei saa olla nii väike, nagu on oma avalduses taotlenud L. K.. Tulenevalt menetluskulude kogusummast 7862,60 krooni määrab kohus igakuise osamakse suuruseks 655 krooni esimese üheteistkümne kuu jooksul ja viimase so kaheteistkümnenda osamakse suuruseks 657,60 krooni.
Kohtunik Rita Kulberg