2-18-129292/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-18-129292

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-18-129292 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi Baltic Adventure Tours OÜ ja Margus Raha vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Merle Unger, epost volahaldur@credit.ee ; merle@credit.ee ; Kostja I Baltic Adventure Tours OÜ, rk 11553624, asukoht Peterburi tee 46-301, 11415 Tallinn; seaduslik esindaja juhatuse liige Margus Raha, e-post info@matkad.ee; XXX; Kostja II Margus Raha, ik XXX, elukoht XXX e-post XXX. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Kinnitada Credit.ee OÜ lepingulise esindaja Merle Unger (edaspidi võlausaldaja) ja Baltic Adventure Tours OÜ seadusliku esindaja Margus Raha ja Margus Raha ja (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 695,93 eurot (sh põhivõlg 483,95 eurot, intress 47,13 eurot, võla sissenõudmiskulud 45 eurot ja viivised 119,85 eurot 14.11.2018 seisuga) ja alates 15.11.2018 viivis 0,25% põhivõlgnevuse jäägilt 483,95 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 22,50 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber 115536249) järgmiselt: iga kuu

2 20. kuupäevaks alates detsembrist 2018. a 100 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni. 4. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Credit.ee OÜ hagis Baltic Adventure Tours OÜ ja Margus Raha vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 22,50 eurot Credit.ee arveldusarvele XXX (viitenumber 141886808). Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 14.11.2018 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Baltic Adventure Tours OÜ ja Margus Raha vastu 695,93 euro saamiseks. Kohus tegi 21.11.2018 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 20.11.2018 kohtule kompromisslepingu, mistõttu 12.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue Baltic Adventure Tours OÜ ja Margus Raha vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

3 Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik