2-18-129936/3 · 2-18-129936/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-18-129936 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-18-129936 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi OÜ Sweets House ja N.H vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ, rk 11898079, asukoht F. Tuglase 19, 51006 Tartu; lepinguline esindaja Merle Unger, e- post Kostja I OÜ Sweets House, rk 12270006, asukoht Pikk 40, 10133 Tallinn; seaduslik esindaja juhatuse liige N.H, e-post Kostja II N.H, ik XXX, elukoht xxxx-xxxxxxxx/x- xxxxxxxxxxxxxxxx; e-post Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada Credit.ee OÜ lepingulise esindaja Merle Unger (edaspidi võlausaldaja) ja OÜ Sweets House seadusliku esindaja N.H ja N.H ja (edaspidi solidaarvõlgnikud) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Solidaarvõlgnikud kohustuvad tasuma võlausaldajale 4815,34 eurot (sh põhivõlg 3718,14 eurot, intress 554,72 eurot, võla sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 512,48 eurot 26.11.2018 seisuga) ja alates 27.11.2018 viivis 0,25% kompromissi sõlmimise seisuga põhivõlgnevuse jäägilt 3718,14 eurolt päevas kuni põhinõude rahuldamiseni. 2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale pool riigilõivust 96 eurot ja menetluskulud summas 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas). 3. Solidaarvõlgnikud kannavad kogu punktides 1 ja 2 nimetatud summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 12270006) järgmiselt: iga kuu 15. kuupäevaks alates detsembrist 2018. a 400 eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

4. Kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Credit.ee OÜ hagis OÜ Sweets House ja N.H vastu võla nõudes. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot Credit.ee arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 141886808). Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Credit.ee OÜ esitas 20.11.2018 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4759,56 euro saamiseks. Kohus tegi 29.11.2018 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 29.11.2018 kohtule kompromisslepingu, mistõttu 12.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja Credit.ee OÜ nõue OÜ Sweets House ja N.H vastu anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud 2

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostjad hagejale hüvitavad. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3