Legislator Case Law & Legislation
4-09-23609/2 AI generated

4-09-23609/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-23609/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-23609 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Pjotr Bestritšan’i (isikukood 36301233717) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.10.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2230,09,003235 RE...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-23609 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Pjotr Bestritšan’i (isikukood 36301233717) kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.10.2009.a. otsusele väärteoasjas nr. 2230,09,003235

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus Pjotr Bestritšanile.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul alates kohtumäärusest, s.o 17.11.2009.a. Kohtumäärus on kättesaadav kohtu kantseleis 17.11.2009.a. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 27.10.2009.a. esitatud kaebuses vaidlustas Pjotr Bestritšan Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 05.10.2009.a. otsust ning vaidlustas otsusega mõistetud karistust. Harju Maakohtu 28.10.2009.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 10.11.2009.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Nimetatud määruse on kaebuse esitaja kättesaanud isiklikult allkirja vastu 31.10.2009.a. (tl 6), kuid viidatud puudusi ta tähtajaks ei kõrvaldanud ning ei informeerinud kohut asjaoludest, mis võiksid takistada teda tähtaegselt puudusi kõrvaldamast.

Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaebuse esitaja ei ole huvitatud kaebuses toodud asjaolude hindamisest kohtu poolt.

Kohus peab vajalikuks kohaldada VTMS § 118 lg 2 p 3 ja jätta kaebus läbi vaatamata.

Kohtunik