Legislator Case Law & Legislation
4-18-6308/3 AI generated

4-18-6308/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-6308/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-6308/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
risk of overstaying hardship residence permit refusal of vocational retraining late asylum application residual capacity for work timely application for residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-6308 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri Lääne avaldus H.O ahatrahvi asendamiseks arestiga ’i r Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Võlgnik: H.O (isikukood XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 06.12.2018, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lääne

Asendada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna xxxx

M H 12.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2670,15,003560 H.O’ile Liiklusseaduse § määratud trahviühikut summas 227 lg 1 alusel rahatrahv 11 44 eurot, arestiga 1 (

üks) päev.

KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 (viie) mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte H.O ’ile, saata teadmiseks avaldajale ja pankrotihaldur Peep Lillemäele ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 04.12.2018 Viru Maakohtule taotluse H.O Lääne ’ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lääne Pärnu prefektuuri politseijaoskonna xxxx M H 12.06.2015 kiirmenetluse 670,15,003560 Liiklusseaduse otsusega väärteoasjas nr 2 määrati H.O’ile §

227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 11 44 eurot. Kuna H.O ei trahviühikut summas

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 12.06.2015 tema suhtes

antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 30.11.2018

esitas kohtutäitur täitemenetluse lõpetamise otsuse seoses isiku pankrotiga. Eeltoodust

tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 44 euro osas. H.O’i

Võlgnik ei ole nõus aresti kandma, vaid soovib, H.O avaldas 06.12.2018 kohtuistungil, et

et arest asendatakse üldkasuliku tööga. Tal on xxxx laps ja ta peab uuel aastal minema puusaoperatsioonile. On valmis tegema üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele

sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 ’ile lg 1 ja 3 alusel H.O Politseija

Piirivalveameti xxxx M H 12.06.2015 Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas n Liiklusseaduse § r 2670,15,003560 227 lg 1 alusel määratud rahatrahv 11 44 eurot, arestiga 1 5 i trahviühikut summas päev ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik