Legislator Case Law & Legislation
4-18-5664/3 AI generated

4-18-5664/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-18-5664/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-18-5664/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-5664 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus A.H’i rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: A.H (isikukood XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 06.12.2018, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi xxxx U I S 11.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005164 227 lg 2 alusel A.H’ile Liiklusseaduse § määratud rahatrahv 50 200 eurot, arestiga 5 (viis

trahviühikut summas ) päeva.

KarS § 69 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise lg 1 ja 3 alusel asendada arest 5 (viie)

tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte A.H ’ile, saata teadmiseks avaldajale ja pankrotihaldur Peep Lillemäele ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2

A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2018 Viru Maakohtule taotluse A.H ’ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi I xxxx S U 11.09.2017 kiirmenetluse 590,17,005164 otsusega väärteoasjas nr 2

määrati A.H ’ile § trahviühikut Liiklusseaduse 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 50

summas 200 eurot. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata ning samuti ei ole seda tasutud

täitemenetluse käigus. Isiku suhtes on välja kuulutatud isiku pankrot. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg § 201 lg -st 1 ja TMS -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist suhtes tasumata rahatrahvi 200 euro osas. A.H’i

Võlgnik ei ole nõus aresti kandma, vaid soovib, A.H avaldas 06.12.2018 kohtuistungil, et

et arest asendatakse üldkasuliku tööga. Tal on xxxx laps ja ta peab uuel aastal minema puusaoperatsioonile. On valmis tegema üldkasulikku tööd 2 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb asendamise kohta - arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust

mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud -

vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest

või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 ’ile lg 1 ja 3 alusel A.H Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullitalituse patrulligrupi xxxx I S U 227 11.09.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2590,17,005164 Liiklusseaduse § lg 2 alusel rahatrahv 50 200 eurot, arestiga 5 määratud i trahviühikut summas päeva ning aresti omakorda 5 2 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik