2-18-11027/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 13. detsember 2018 Tsiviilasi nr 2-18-11027 Hagi ese MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 378 eurot Kohtukoosseis kohtunik Silvi Maiste Hageja MTÜ Eesti Autorite Ühing (registrikood 80004182, aadress Lille 13, Tallinn, Harju maakond) Hageja esindaja

Vandeadvokaadi abi Mari Must (Ellex Raidla Advokaadibüroo; e-post mari.must@ellex.ee) Kostja

Kostja esindaja

OÜ SP Music Management (registrikood 14273470; aadress Kalda tee 34-16, Tartu linn, Tartu maakond) juhatuse liige Silvo Piir (isikukood 38709292763; e-post silvo.piir@mail.ee)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada MTÜ Eesti Autorite Ühing hagi OÜ SP Music Management vastu. 2. Välja mõista OÜ SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks põhivõlg 350 (kolmsada viiskümmend) eurot ning viivised perioodi 22.07.2018-12.12.2018 summas 11,05 (üksteist eurot ja viis senti), kokku summas 361,05 (kolmsada kuuskümmend üks eurot ja viis senti) eurot. 3. Välja mõista OÜ SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks alates 13.12.2018 viivis põhinõudelt 350 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o 350 euroga. 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 6. Välja mõista OÜ SP Music Management MTÜ Eesti Autorite Ühing kasuks hageja kantud menetluskulu 1107,60 (üks tuhat ükssada seitse eurot ja kuuskümmend senti) eurot. 7. Jätta Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 24.07.2018 hagi tagamise määruse jõusse kuni käesoleva kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete rahuldamiseni. 8. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 9.1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 9.2.Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulud on

2 ülepaisutatud. Samuti ei saa kohus nõustuda nende kuludega, mis on tekkinud dokumentidega tutvumisel ning kommunikatsioonidel. Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 150 eurot (sh 50 eurot hagi tagamise avaldus) ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 957,60 eurot. 9.3.TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 9.4. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 9.5. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik