Legislator Case Law & Legislation
4-18-5859/6 AI generated

4-18-5859/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-18-5859/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V on rahatrahvi tasunud . õlgnik 0,03 eurot, tasumata jääk on 199,97 eurot Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara Täitemenetluse seadustiku § 201 realiseerimisega tekkivaid kulusid. lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Legislator headnote

AI generated

4-18-5859/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: V on rahatrahvi tasunud . õlgnik 0,03 eurot, tasumata jääk on 199,97 eurot Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara Täitemenetluse seadustiku § 201 realiseerimisega tekkivaid kulusid. lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13.12. 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-5859 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri taotlus

Id L.M´le asenduskaristuse määramiseks

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

L.M, isikukood XXX, xxx 27.11.2018, 13.12.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada L.M´le väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 26.11.2015 otsusega 2330,15,006665 199,97 eurot, s.o. 49 trah , arestiga 4 määratud rahatrahvi jääk viühikut (neli) a. päev

Aresti kandmise aja algust arvata L.M ´l alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Määruse ärakiri ed L.M´le, kohtutäitur ´le astada Tatjana Afanasieva , Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3)

Ida Prefektuuri 26.11.2015 2330,15,006665 L.M otsusega väärteoasjas nr määrati ´le § 89² järgi trahviü RelvS lg 1 karistuseks rahatrahv 50 hiku ulatuses, s.o summas

200 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku L.M nr 140/2016/134 suhtes algatatud 01.02.2016.

V on rahatrahvi tasunud . õlgnik 0,03 eurot, tasumata jääk on 199,97 eurot Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara Täitemenetluse seadustiku § 201 realiseerimisega tekkivaid kulusid. lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 13.11.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi L.M õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2330,15,006665. 01.11.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. oduga ja juhindudes KarS §

Seoses eelto

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. jääk 2330,15,006665 rahatrahvi 199,97 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik usega. L.M nõustus Ida PP taotl

Kohtu seisukoht

K d, leidis, et ohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 26.11.2015 otsusega väärteoasjas nr 2330,15,006665 le RelvS karistuseks rahatrahv määrati L.M´ § ² lg järgi

200 EUR. Trahv on tasumata summas 199,97 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Tatjana Afanasieva 01.11.2018 teatest Ida Pref ohtutäitur

ektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole L.M trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega L.M

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 26.11.2015 otsusega ´le Politsei

määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg ud tasumata rahatrahv 199,97 eurot e. 49

1 ja lg 2 alusel arestiga 4 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik