1-07-15405/7 · 1-07-15405/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine vangistusega

Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-07-15405 (kohtueelses menetluses nr 06284000629) Kohtulahend Tartu Maakohtu 05. detsembri 2007 otsus Ivar Sarapi süüdimõistmises KarS § 121 järgi ja karistamises rahalise karistusega 150 päevamäära, s. o 7500 krooni Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Prokurör Maiken Mardim Süüdimõistetu Ivar Sarap (isikukood 38704142774; elukoht xxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Rahuldada kohtutäituri avaldus ja Ivar Sarapile kohtuotsusega mõistetud tasumata rahalise karistuse täitmiseks asendada Tartu Maakohtu 05. detsembri 2007 otsusega Ivar Sarapile mõistetud tasumata rahaline karistus 150 päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 50 päeva. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras 3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Ivar Sarap on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05. detsembri 2007 otsusega KarS § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 150 päevamäära, s. o 7500 krooni. Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse Ivar Sarapile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 150 päevamäära, s. o 7500 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest. Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse

tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. KrMS § 417 lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KrMS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et kohtutäituri avalduses esitatud asjaolud vastavad tegelikkusele. Prokurör toetas kohtutäituri taotlust süüdimõistetule rahalise karistuse asendamiseks vangistusega.

Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita, teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kuna süüdimõistetu ei ole vabatahtlikult ja ka täitemenetluses mõisliku aja jooksul talle mõistetud rahalist karistust tasunud, tuleb KarS § 70 lg-le 1 alusel, olukorras kus isik on vahistatud, tasumata rahaline karistus asendada vangistusega. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et süüdimõistetul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning Ivar Sarapi poolt tasumata rahaline karistus asendada vangistusega. Üldkasuliku töö kohaldamine on käesoleval juhul välistatud, sest Ivar Sarap viibib eelvangistuses. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 3 kohaselt rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 7500 krooni, s. o 150 päevamäära, seega on põhjendatud määrata süüdimõistetule vangistuse kestuseks 50 päeva. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. pea- tüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlus- tatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik