1-09-18418/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-18418

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.novwember 2009. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18418 (09260103562) Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kriminaalasi P.O süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi Käskmenetluses P.O Süüdistatav

isikukood:

xxx

kodakondsus: X haridus: X

perekonnaseis: X

emakeel: X

elukoht: X töökoht, õppeasutus: X

karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 07.01.2009.a KarS § 121, §

199 lg

2 p 5, 7, 9 järgi 1a 5k 20 p

vangistusega.

Taru Maakohtu

kohtumäärusega 28.04.2009.a vabastatud tingimisi enne tähtaega katseajaga 1a,

karistuse ärakandmata osa 17 p. Lahkus kinnipidamiskohast 11.05.2009.a

tõkend:

elukohast lahkumise keeld

kaitsja adv. Otto Preem /määratud korras/

RESOLUTSIOON

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §§ 159 ja 254, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada P.O KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus viiekümne (50) päevamäära ulatuses, s.o. summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt P.O-lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) menetluskulu - vandeadvokaat Otto Preem osalemise eest kohtueelses menetluses summas nelisada kakskümmend (420) krooni (s.h käibemaks 70 krooni).

Välja mõista süüdistatavalt P.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525) krooni ning kriminaaltoimiku paljundamistasu summas seitse (7.-) krooni.

Välja mõista P.O-lt

kaks tuhat kaheksasada kakskümmend kuus (2826.-) krooni 10 senti X kasuks.

Täitmisele jääb Tartu Maakohtu määrus 28.04.2009.a. tingimisi ennetähtaegsest vabastamisest alates 11.05.2009 katseajaga 1 aasta (kandmata karistus 17 päeva).

Rahaline karistus ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörat kohtuotsust a täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

09.11.2009.a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör M.Väin edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja P.O süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.

Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses, P.O süüdimõistmist KarS § 266 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. 2 500 krooni suuruse summas. Samuti kuulub süüdistatavalt X kasuks kuriteoga tekitatud kahju 2826,10 krooni ning menetluskulu ja sundraha.

P.O süüdistatakse selles, et tema, 11.08.2009.a. kella 02.23 ajal sisenes hoone valdajate tahte vastaselt X X X maja II trepikotta ukseklaasi purustamise teel, millega tekitas X varalist kahju 2826,10 krooni.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega pani P.O toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi 2826,10 krooni X kasuks on hüvitamata.

Süüdistatava süü ja muud iseloomustavad andmed: Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud P.O suhtes puuduvad.

Prokuröri poolt esitatud tõendite loetelu

Avaldus koos lisadega

( tl. 2);

Kannatanu esindaja R N ütlused

( tl. 5);

Tunnistaja H P ütlused

( tl. 7);

Tunnistaja Renno Saega ütlused koos lisaga

( tl. 8);

Joobeseisundis isiku kainemisele toimetamise protokoll

( tl. 13);

- Kahtlustatava P.O ütlused

(tl. 16).

Asitõendite ja salvestite loetelu ja nende asukoht: Asitõendid: puuduvad. Andmed tsiviilhagist: Tsiviilhagi: X kasuks 2826,10 krooni. Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: Puuduvad. Menetluskulud: kriminaaltoimiku paljundustasu 7.- krooni.

Prokuröri ettepanek :

Süüdi mõista P.O KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o. 2500.- krooni.

Välja mõista P.O-lt 2826,10 krooni korteriühistu Kastan-2 kasuks (a/a 10202000256008).

Täitmisele jääb Tartu Maakohtu määrus 28.04.2009.a. tingimisi ennetähtaegsest vabastamisest alates 11.05.2009.a. katseajaga 1 aasta (kandmata karistus 17 päeva)

Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.- krooni ja menetluskulu – toimiku paljundustasu 7.- krooni ning kaitsjatasu.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras.

Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et P.O poolt toimepandud tegu vastab KarS § 266 lg 1 ettenähtud kuriteokoosseisule. Kohus tuvastas P.O õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud P.O süüd välistavaid asjaolusid ning P.O tuleb KarS § 266 lg 1 järgi süüdi mõista.

Süüdistatav P.O tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase P.O vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. P.O pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o rikkumise KarS § 266 lg 1 järgi, mis on karistatav rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

Kohus leiab, et P.O-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas. Kohus leiab, et arvestades karistuseesmärke ja P.O süü suurust, tuleb P.O

KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistada rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2 500.- krooni

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Kaitsja kohtueelses menetluses osaluse eest on kaitsjatasu summas 420 krooni.

Seoses P.O süüdimõistmisega jääb see menetluskulu P.O kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt P.O-lt, mõistetakse välja kaitsjatasu kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 420 krooni riigituludesse.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub P.O-lt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525 krooni.

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

Aivar Pellja Kohtunik 17.11.2009.a