4-18-6058/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-6058 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Olga Nõmmemees Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

J.D´ asenduskaristuse määramiseks i le

Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

J.D , isikukood XXX, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas. 13.12.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS 1,2 ; VTMS § 201 lg § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada i Ida Prefektuuri 15.03.2017 otsusega J.D ´ le väärteoasjas nr 2440,17,001666 v 100 eurot, s.o. 25 , arestiga 2 (kaks) määratud rahatrah trahviühikut päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata alates tema saabumisest arestimajja J.D´il

karistuse kandmisele. Saata J.D aresti kandma pärast tema vanglast vabanemist.

Määruse ärakiri edastada i Kristel Maalman i , Ida J.D ´ le, kohtutäitur ´ le Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

2 (3) Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse 2440,17,001666 otsusega väärteoasjas nr määrati J.D´ § 15¹ järgi trahviühiku ulatuses, s.o ile NPALS lg 1 karistuseks rahatrahv 25 summas 100 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku J.D nr 095/2017/1524 suhtes algatatud 17.05.2017.

V pole rahatrahvi tasunud. õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 21.11.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi J.D õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2440,17,001666. 21.08.2018 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,001666 rahatrahv 100 eurot asendamine arestiga. i

Menetlusalune isik

J.D nõustus Ida PP taotlusega.

Kohtu seisukoht

Kohus, tut d, leidis, et vunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 15.03.2017 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati J.D ´ § 15¹ järgi 2440,17,001666 ile NPALS lg 1 karistuseks rahatrahv 25 100 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Kristel Maalman 17.08.2018 teatest Ida ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse 211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2

3 (3) arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud 72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga 2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga

asendamisel vastavaks ühele päevale arestile ning lõike 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei ole J.D

trahvi suutnud tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realisee

rimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 15.03.2017

otsus jõustus 31.03.2017. Kohus tuvastas, et võlgnik J.D kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 23.11.2017 otsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 16.07.2018 määrusega täitmisele pööratud vangistust 11 kuud 28 päeva alates 08.10.2018. Eeldatav vabanemise aeg on 06.10.2019.

Seega ile Politseija Piirivalveamet Ida prefektuuri 15.03.2017 otsusega J.D ´ i määrat trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg ud tasumata rahatrahv 100 eurot e. 25

1 ja lg 2 alusel arestiga 2 a. päev

Larissa Prokopenko Kohtunik