Legislator Case Law & Legislation
2-17-132176/11 AI generated

2-17-132176/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-132176/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 604,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ladustamiseteenused OÜ (registrikood 12541942; asukoht Peterburi tee 46, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja K K (e-post xxx); Kostja: O K (isikukood xxx; täpne elukoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-17-132176/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 225 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 225 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-132176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2018.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-132176 Tsiviilasi Ladustamiseteenused OÜ hagi O K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

1 604,37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ladustamiseteenused OÜ (registrikood 12541942; asukoht Peterburi tee 46, 11415 Tallinn), seaduslik esindaja K K (e-post xxx); Kostja: O K (isikukood xxx; täpne elukoht teadmata). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt O K hageja Ladustamiseteenused OÜ kasuks võlgnevus kokku 1 556,13 eurot, millest 1187,59 eurot on põhivõlgnevus ja 12.12.2018.a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 368,54 eurot.

3. Välja mõista kostjalt O K hageja Ladustamiseteenused OÜ kasuks viivis määras 0,022% tagastamata põhivõlalt päevas alates 13.12.2018.a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud kostja O K kanda.

2. Välja mõista kostjalt O K hageja Ladustamiseteenused OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 225 eurot. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

2-17-132176

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Poolte vahel sõlmitud leping, mille kohaselt hageja pakkus kostjale isiklikke asjade ladustamise teenust. Kostja poolt esitatud arved nr 481, 1149, 1304, 1467, 1546, 1623, 1704 ja 1788. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtutoimikust nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas

225 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 225 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik