4-18-6259/6 · 4-18-6259/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6259

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsemb 2018, Narva kohtumaja er Toimiku number 4-18-6259 (233015002597) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva i politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus A.K-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

A.K

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx töökoht: ei tööta,

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.11.2018 taotlus asendada A.K-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada A.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.04.2016

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233015002597 70

(seitse , s.o 280 ( kssada kaheksa eurot, 7 (seitsme) kümmend) trahviühikut ka kümmend) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. A.K-le A.K on kohustatud sooritama 7 (seitse

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-18-6259

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäitur A.K-le Tatjana Afanasieva , Politsei- ja le Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mi 5 l kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.K karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefekituuri 20.04.2016

väärteomenetluse otsusega § järgi 0 trahviühiku nr 233015002597 KarS 266 lg 1 rahatrahviga 7 ulatuses, s.o 280 eurot. on nud. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

2. 30.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 280 eurot.

Kuna A.K ei Tatjana Afanasieva tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 29.07.2016 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 26.11.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 stada väärteoasjas nr lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsu 233015002597 rahatrahvi 70 summas 280 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil selgitas A.K , et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi

tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. kohaselt

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatu Täitmisele pööratud d.

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-6259

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.K-le

süüdlane

b rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu

süüdlase ükskõikset l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. A.K

suhtumist talle määratud karistusse näitab see, et e perioodi vältel ei ole enam kui 2-aastas

tasutud ühtegi eurot ning A.K ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks ka mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et A.K-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.04.2016

väärteomenetluse otsusega määratud ra trahviühikut tuleb

hatrahv summas 280 eurot ehk 70

asendada arestiga - vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 7

päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga tundi üldkasulikku tööd. . Seega tuleb A.K sooritada 7

/ /