Legislator Case Law & Legislation
1-09-17264/6 AI generated

1-09-17264/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-17264/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-09-17264/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 novembril 2009.a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-17264 (09240102725) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Jane Väli

Kriminaalasi K. I.´i süüdistuses KarS § 142 lg 2 p 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav K. I.

isikukood XXX, elukoht: xxx, xxx XXX Karistatus Kriminaalkorras karistamata Kaitsja Sergei Politšev Tõkend Elukohast lahkumise keeld

Tuvastatud asjaolud:

K. I.i süüdistatakse selles, et tema 28.06.2009 peale lõunat xxx, asukohaga xxx XXX, XXX vald, kasutades ära seda, et viieaastane M A ja nelja-aastane V J ei olnud võimelised vastupanu osutama või toimunust aru saama, kaasas lapsed nende tahte vastaselt sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil. Aga nimelt, XXX XXX paikneva kasvuhoone taga kutsus K. I. enda juurde M. A ja V. J, käskis V võtta püksid jalast ning heita muru peale pikali ja M käskis V suguti suhu võtta, mida M tegigi. Pärast seda käskis K. I. M. A püksid jalast ära võtta ja pikali heida ning V. J võtta M suguti suhu. Mõlemal korral käskis K. I. M. A ja V. J sugutit kahel korral imeda. Peale seda keelas neil sellest kellelegi rääkida. Seega pani K. I. toime inimese tahte vastaselt tema kaasamise sugulise kire rahuldamisele suguühendusest erineval viisil, kasutades ära isiku seisundit, milles ta ei olnud võimeline

1

vastupanu osutama ja toimunust aru saama, mis on toimepandud noorema kui kaheksateistaastase isiku suhtes, s.o KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava K. I.i ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: K. I. tunnistada süüdi KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada 1 (ühe) aastase vangistusega. KarS § 74 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K. I. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg 1 ja lg2 pp 4,8 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas. 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa eluja töökoha vahetamiseks 6. Osalema sotsiaalabiprogrammis 7. Omandama üldhariduse.

Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et K. I. jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, kohus

O t s u s t a s :

K. I. kuriteo toimepanemises KarS § 142 lg 2 p. 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel, arvestada K. I. karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.06.2009.a. kuni 02.07.2009 a. kokku 3 päeva. K. I. lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui K. I. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1-5 ja §75 lg 2 p. 4, 8 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks 6. osalema sotsiaalabiprogrammides kui kriminaalhooldaja pakub

2

7. omandama üldhariduse. Katseaja algust arvestada alates 18 novembrist 2009 a. Määrata K. I. katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg.3 alusel vabastada K. I. sundraha, paljundatud toimiku maksumuse, kaitsjatasu, ekspertiisikulude tasumisest. K. I.’ilt riigituludesse välja mõistetud kohtukulud - sundraha summas 6525.- krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 2338,60.- krooni, ekspertiisikulud summas 8000.- krooni ja paljundatud toimiku maksumus7.- krooni jätta riigi kanda.

Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Viru Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest.

Jüri Sakkart Kohtunik

3