Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-17954/7 AI generated

1-09-17954/7 · 1-09-17954/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-17954/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-09- 17954 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17954 (09240103923) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi U.J-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hr...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-09- 17954 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17954 (09240103923) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi U.J-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-17954/7

1-09- 17954

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-17954 (09240103923) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kriminaalasi

U.J-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova.

Süüdistatav U.J,

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel –vene keel, töökoht puudub

Varasem karistatus:

1. 22.12.2004 Narva Linnakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4, KarS § 119, KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 10k 8p. Tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa.

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.J süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada U.J-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus

süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 5 /viis/ kuud. KarS §

69 lg 4 alusel kohustada U.J-i järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1 :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

1-09- 17954

2(3)

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

U.J-i suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista U.J-ilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend

viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses

osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend)krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

U.J süüdistatakse selles, et tema 01.09.2009 ajavahemikul kl. 05.00 - 06.00, tema

kinnipidamisel Kirde Piirivalvepiirkonna Narva-Jõesuu piirivalvelõigu AÜ Progress, juures lõi

rusikaga vastu paremat silma ametikohustuste täitmisel viibinud piirivalvurit xxx´i, tekitades kannatanule näo põrutuse ja füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega pani U.J toime võimuesindaja suhtes vägivalla

toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo .

Kooskõlas U.J-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.11.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.J-ile KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada U.J-i suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 5

kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.J-i järgima kontrollnõudeid ja täitma

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

1-09- 17954

3(3)

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil avaldas U.J, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Aleksei Kovalenko Kohtunik