1-07-11078/8 · 1-07-11078/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-11078

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11078 (07233000189) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Tõlk Sirje Sirnask Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik I.U elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Istungil osalenud isikud Prokurör Deniss Minzatov Võlgnik I.U Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2009.a. RESOLUTSIOON

Asendada I.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-11078 järgi määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 20 (kahekümne) tunni üldkasulikku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada I.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2 2 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11078

tunnistati I.U süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsus jõustus 03.11.2007.a.

06.08.2009.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus I.U suhtes asenduskaristuse määramiseks.

Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik I.U suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 24.09.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-11078 rahalise karistuse 1500 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi

avaldus. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 12.03.2008.a ning täitmisteade on

avaldatud Ametlikes Teadaannetes 03.06.2008.a, korduv täitmisteade koos selgitusega

rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärgedest on saadetud

22.05.2009.a, kuid see on saatjale tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul

ametlik töökohta ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Kohtutäitur, tuginedes ™S § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist.

Kohtuistungil võlgnik I.U seletas, et ta ei tööta alates 2006.a. Ta ei saa maksta rahalist karistust, kuna töötas ainult 2 kuud suvel, tema palk oli minimaalne. Elab ema ülalpidamisel. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui

I.U on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära I.U ja prokuröri arvamuste,

leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle

mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.09.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-11078

tunnistati I.U süüdi KarS § 169 järgi ja karistati rahalise karistusega 30

3 3

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Ta ei saa maksta rahalist karistust, kuna ei tööta. Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata.

I.U on ise nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega I.U-le määratud rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni tuleb asendada 20 tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Galina Jasnjuk Kohtunik