2-18-13600/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Mihkel Roos Kohtujurist Eliko Suurkuusk Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12.12.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-13600 Tsiviilasi E Ri hagi M-R Ri vastu abielu lahutamiseks Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E R (isikukood xxx) Kostja: M-R R (isikukood xxx) Viimase kohtuistungi aeg 22.11.2018

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada E Ri ja M-R Ri abielu. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

2(2) lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

HAGI JA SELLE ALUSENA ESITATUD ASJAOLUD 1. Hageja palus lahutada poolte abielu.

2. Poolte abielu on sõlmitud 26.10.2002. Kostja on agressiivne hageja ja lapse suhtes, võttis ühiselt kontolt hageja nimel ja teadmata mitu laenu.

VASTUVÄITED HAGILE 3. Kostja ei tunnistanud nõuet.

4. Kostja on nõus abielu lahutamisega, vormistades selle poolte kokkuleppel ühise taotlusena Tallinna Perekonnaseisuametile, ei ole põhjust kohtuvaidluseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 alusel tuleb hagi rahuldada ja lahutada E Ri ja M-R Ri abielu.

6. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud; abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

7. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda; pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 1 esimese lause kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. Abielutõendiga on tõendatud, et pooled on abielus.

9. PKS § 15 lg 1 kohaselt alustavad mees ja naine abiellumisega abielulist kooselu, mis kohustab neid vastastikuseks lugupidamiseks ja toetuseks; nad korraldavad ühiselt oma abielulise kooselu ja perekonna vajaduste rahuldamise, pidades silmas teineteise ja laste heaolu ning vastutades teineteise ees abieluga seotud kohustuste täitmise eest. Kostja ei ole vastu vaielnud hageja esile toodud asjaoludele. Poolte esile toodud asjaoludest tuleneb, et poolte abielusuhted on lõppenud. Arvestades, et kostja on nõus perekonnaseisuasutuses abielu lahutama, samuti hageja avaldatud veendumust, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada, on alust arvata, et abikaasad abielulist kooselu ei taasta.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos, kohtunik