Legislator Case Law & Legislation
2-18-115826/10 AI generated

2-18-115826/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-115826/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised esindajad 2-18-115826 Law office Mets & Co Inkasso OÜ hagi Y L vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes 59,15 eurot ja nende Hageja: Law office Mets & Co Inkasso OÜ (registrikoo...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2018.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised esindajad 2-18-115826 Law office Mets & Co Inkasso OÜ hagi Y L vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes 59,15 eurot ja nende Hageja: Law office Mets & Co Inkasso OÜ (registrikood 14273339, asukoht Süda tn 11, 10118 Tallinn) Hageja esindaja: Reimo Mets (e-post reimo@lawmets.ee) Kostja: Y L (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista Y Lilt OÜ-ga Lasnamäe Spordikeskus 12.01.2017 sõlmitud kliendilepingust nr 396 tulenev põhivõlgnevus 50 eurot ja viivis 5,15 eurot Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista Y Lilt Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (50 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 25.07.2018 kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada Harju Maakohtu 12.12.2018 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-18-115826 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta Y Li kanda. 6. Välja mõista Y Lilt põhjendatud menetluskulu 175 eurot Law office Mets & Co Inkasso OÜ kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Y Lil tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Väljamõistetavate menetluskulude arvestuse jälgitavuse huvides märgib kohus siiski, et väljamõistetud kulude koosseisus on hagi esitamiselt tasumisele kuulunud riigilõiv 75 eurot ja põhjendatud kulu õigusabile 100 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et võttes arvesse hagihinda ei olnud vajalik ega põhjendatud teha kulutusi õigusteenusele üle nimetatud ulatuse. Kulu õigusabile tuleb välja mõista ilma käibemaksuta, kuna hageja ei ole esitanud TsMS § 174 lg 10 nimetatud kinnitust. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik 2