Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-16070/14 AI generated

2-18-16070/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-18-16070/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-16070 Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2018, Tallinn Kohtunik Iko Nõmm Tsiviilasi AS Baltic Agro hagi Läänekeskus OÜ vastu 21 250 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahendid Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Läänekeskus OÜ määruskaebus Menetlusosalised Hageja AS Baltic Agro (registrikood 10344249), lepinguline esindaja Mario Rink Kostja Läänekeskus OÜ (registrikood 11414526), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Timo Kullerkupp ja Karl-Morten Jõgi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teise lause ja TsMS § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebused kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Jätta Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a määrus muutmata ja Läänekeskus OÜ määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 390 lg 1 teine lause).

Legislator headnote

AI generated

2-18-16070/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: detsember 2018, Tallinn Kohtunik Iko Nõmm Tsiviilasi AS Baltic Agro hagi Läänekeskus OÜ vastu 21 250 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahendid Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Läänekeskus OÜ määruskaebus Menetlusosalised Hageja AS Baltic Agro (registrikood 10344249), lepinguline esindaja Mario Rink Kostja Läänekeskus OÜ (registrikood 11414526), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Timo Kullerkupp ja Karl-Morten Jõgi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teise lause ja TsMS § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebused kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Jätta Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a määrus muutmata ja Läänekeskus OÜ määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 390 lg 1 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-18-16070 Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2018, Tallinn Kohtunik Iko Nõmm Tsiviilasi AS Baltic Agro hagi Läänekeskus OÜ vastu 21 250 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahendid Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a hagi tagamise määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Läänekeskus OÜ määruskaebus Menetlusosalised Hageja AS Baltic Agro (registrikood 10344249), lepinguline esindaja Mario Rink Kostja Läänekeskus OÜ (registrikood 11414526), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Timo Kullerkupp ja Karl-Morten Jõgi Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teise lause ja TsMS § 667 lg 1 teise lause alusel lahendada määruskaebused kirjeldava ja põhjendava osata määrusega. 2. Jätta Harju Maakohtu 26. oktoobri 2018. a määrus muutmata ja Läänekeskus OÜ määruskaebus jätta rahuldamata. 3. Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 390 lg 1 teine lause).

(allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm kohtunik