2-18-17186/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2018. a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-17186 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad Alaealise O H hagi K H vastu elatise väljamõistmiseks

Hageja: alaealine O H (isikukood: XXXXXXXXX hageja seaduslik esindaja

M K (isikukood XXXXXXXXXX)

Kostja: K H (isikukood XXXXXXXXXXXXXX Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Hageja avalduse hagist loobumiseks lahendamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja O H hagist loobumine K H vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks, kuna käesolevas menetluses ei ole hageja riigilõivu maksnud.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1. Alaealine O H esitas 14.11.2018 oma seadusliku esindaja M Ke kaudu hagi K H vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15.11.2018 määrusega ning toimetas hagimaterjalid kostjale isiklikult allkirja vastu kätte 21.11.2018.

2. 30.11.2018 esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja ja kostja on saanud kokkuleppele seoses elatise maksmisega. Hageja palub lõpetada asja menetlus ning tagastada riigilõiv.

2-18-17186

3. Kohus edastas hageja 14.11.2018 avalduse kostjale ning andis kostjale seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja on menetlusdokumendi kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 03.12.2108. Kostja ei ole hagist loobumise osas seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kostja ei ole seisukohta esitanud, seega on võimalik teha järeldus, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele hagist loobumise tõttu. Eelduslikult ei ole kostjal ka menetluskulusid tekkinud. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

5. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Elatise nõue on riigilõivuvaba. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja maksnud 14.11.2018 riigilõivu 10 eurot tsiviilasjas 2-18-17209 (M K avaldus K H vastu hooldusõiguse piiramiseks), mitte käesolevas tsiviilasjas. Tsiviilasjas 2-18-17209 tasutud riigilõivu tagastamise küsimus lahendatakse selles menetluses, mitte käesolevas asjas. Seega antud menetluses hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna riigilõivu pole käesolevas asjas makstud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik