4-18-5683/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5683

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5683 (233015001510) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus L.O-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

L.O

isikukood XXX; ukoht xxx; Eesti Vabariigi el kodakondsus; puudub töökoht

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.11.2018 taotlus asendada L.O-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada L.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.12.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv 233015001510 300 (kolmsada) trahviühikut üks tuhat kaks , s.o 1 200 ( sada eurot, 30 (kolme ) eva arestiga. ) kümne pä

KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.O-le määratud arest üldkasuliku tööga. L.O on kohustatud sooritama 30 (

kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm kuud alates ) kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

4-18-5683

2(3)

Määrus edastada , kohtutäitur L.O-le Tatjana Afanasievale, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlust

atavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. L.O karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefekituuri 14.12.2015

väärteomenetluse otsusega § järgi ahviühiku nr 233015001510 KarS 218 lg 1 rahatrahviga 300 tr ulatuses, s.o 1 200 eurot. 30.12.2015. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 06.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole

täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 1 200 eurot. Kuna L.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 07.03.2016 tema suhtes täitemenetluse Kohtutä kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . itur teatas 01.11.2018 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida 233015001510 rahatrahvi 300 summas 1 200 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o

3. Kohtuistungil selgitas L.O , et trahv on tasumata ja eelistab rahatrahvi

tasumise asemel üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud selgitused, leiab kohus, et

läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase

taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud

tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele

pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud Täitmisele pöörat . ud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas

tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4) Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad

.

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-18-5683

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus L.O-le

süüdlane

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu süüdlase b rahuldamisele, sest l puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et L.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.12.2015 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 1 200 eurot ehk 300 trah t tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

- päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 30 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga. Seega tuleb L.O sooritada 30

tundi üldkasulikku tööd.

/ /