1-08-13922/47 · 1-08-13922/47 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi nr.1-08-13922

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 18. novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-13922 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Leonora Nõmmik Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 18.11.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Kolbin´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu Aleksandr Kolbin, isikukood 38812012711 RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384

MÄÄRAS: Jätta Aleksandr Kolbin elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 21.10.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Kolbin´i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Kolbin on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 07.01.2009 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust.; KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõisteti karistuseks 10 kuud vangistust; KarS § 275 järgi karistati 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kantuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 6 kuud ja 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust 27.04.2005 Lääne- Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuud 28 päeva vangistust võrra, mõistes Aleksandr Kolbin´ile liitkaristuseks 6 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust osaliselt KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud

2 karistusega, s.o. 8 kuud vangistust ja mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistust osaliselt 14.02.2008 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistusega, s.o. 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust ning mõisteti Aleksandr Kolbin´ile lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust, lugedes karistusaja alguseks 24.10.2007. Karistuse kandmise algus 24.10.2007 ja lõpp 23.10.2011 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 23.10.2009 Kinnipidamisasutuses Aleksandr Kolbin´i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud 3 korral. Vangistuse ajal töötab koristajana Viru Vanglas, osales võrkpalli turniiril. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama Kaunase pst 82-40, Tartu. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta kinnipeetava Aleksandr Kolbin´i tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, kuna kinnipeetava isikuomadused ei ole sobilikud elektroonilisele valvele allutamiseks – nõrk distsipliinitunnetus tooks tõenäoliselt kaasa probleemid elektroonilise valve rangete reeglite täitmisel. Kinnipeetav on varem ühel korral tingimisi karistusest vabastatud ning määratud kriminaalhooldusele. Käitumiskontrolli ajal jätkas ta aga alkoholi tarvitamist ning õigusrikkumiste toimepanemist. Kinnipeetava uue kuriteo riskid on väga kõrged. Aleksandr Kolbin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksandr Kolbin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelvalve alla, vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksandr Kolbin´i isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on varem kohtulikult karistatud. Võlgnevusi on kokku 155099,65 krooni. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Arvestades Aleksandr Kolbin´i poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Kolbin´i vabastamata temale Tartu Maakohtu 07.01.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma