1-09-18200/5 · 1-09-18200/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10. novembril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Anneli Helmann juuresolekul prokurör Marina Kalistratova kaitsja Uido Truija osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

E.O ik xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel -vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud viimati 28.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 7 kuud ja 19 päeva

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

Tuvastas

E.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud KarS

§ 199 ja § 218 lg 1 ettenähtud kuriteo, viimased otsused olid 15.01.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguste eest ja 20.04.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2-199 lg 2 p 9 järgi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas

süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil 09.11.2009 kella 11.22 paiku viibides Tallinnas, Liivalaia 53 asuvas

Stockmann AS-le kuuluvas kaupluses Stockmann Kaubamaja püüdis varastada kampsunit

Zegna koos turvaelementiga üldmaksumusega 3 210,60 krooni, mille järel läbis kassa Stockmann AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt.

Seega E.O pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt varguseid.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud E.O seletas, et on süüdistusest aru saanud

ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kriminaalasi nr.1-09-18200

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Stockmann AS avaldust 09.11.2009.a. ja õigusvastase teo toimepanemise akti selle kohta, et E.O peeti Tallinnas Liivalaia 53 asuvas Stockmanni kaubamajas kinni, tema juurest

avastati Stockmanni Kaubamajale kuuluvat kaupa summas 3210 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (tl. 2-3);

VT ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 09.11.2009.a., olles tööl

Stockmanni kaubamajas, jälgis teisel korruse meesterahvast, meesterahvas läks meeste osakonda, kus võttis 2 kampsunit ja läks proovikabiini, mõne aja pärast väljus proovikabiinist ühe kampsuniga ja riputas selle oma kohale. Siis läks kiirel sammul teise korruse parkimismaja uks poole ja väljus turvavärava kaudu, mispeale tema andis käsu meesterahvas kinni pidada ja

turvaruumi toimetada. Kontrollimisel avastati meesterahva juures fooliumkott, milles oli kampsun Zegna väärtusega 3190 krooni. Kinnipeetu anti üle politseile. ( tl 4-6)

LS ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 09.11.2009.a., olles tööl Stockmanni kaubamajas, sai valvekeskusest käsu kinni pidada mustas jopis, hallides pükstes ja

tumedas sonis meesterahvas, kui meesterahvas oli turvaväravatest möödunud ja lahkus teise korruse parkimismaja ukse kaudu. Pidas meesterahva kinni ja toimetas turvaruumi. Turvaruumis

tõmbas meesterahvas põuest välja fooliumkoti, milles oli kampsun Zegna maksumusega 3190 krooni. Kinnipeetu anti üle politseile. Kinnipeetu anti üle politseile. ( tl 7-9)

Kahtlustatava E.O ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et ta tunnistab ennast süüdi täielikult ja seletas, et 09.11.2009.a. kella 11.20 ajal oli Stockmanni

kaubamajas. Meesteosakonnas võttis kaks kampsunit ja sisenes proovikabiini, proovikabiinis eemaldas ühelt kampsunilt turvaelemendi ja peitis kampsuni fooliumkotti, mille peitis riiete alla.

Väljus kauba eest tasumata. Väljumisel pidas turvatöötaja teda kinni ja ta toimetati politseiosakonda. (tl.15-17)

Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas

leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on E.O süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on E.O käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmiskatses, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, mis on toimepandud süstemaatiliselt.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Inkrimineeritava kuriteo pani toime kuu möödumisel viimase karistuse kandmiselt vabanemisest,

seega leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada reaalse vangistusega.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 § 256-5 lg 1 p 2 , § 256-5 lg 2 ja KarS § 311, § 313 kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada E.O KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 4 kuulise

vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud ja 20 päeva.

Tõkendiks E.O valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg E.O karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 09.11.2009.a.

Välja mõista E.O-lt 3262 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1500 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034800017 EÜP viitenumber 2800049764. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud

süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik