4-09-20659/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 18.11.2009.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Vaidlustatud lahend Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 01.09.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2316,09,010782 Roman Zagoskini karistamises LS § 7419 lg 2, lg 3 p. 1 järgi

Kaebuse esitanud isik ROMAN ZAGOSKIN, isikukood 37407180267, elukoht xxx töökoht taksojuht

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Roman Zagoskin Kaitsja Maano Saareväli kohtuvälise menetleja – Põhja PP liiklusmenetlustalituse - esindaja Helen Kommussar

LÕPPOSA Tühistada Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 01.09.2009.a. otsus Roman Zagoskini suhtes väärteoasjas nr. 2316,09,010782 lisakaristuse – juhtimisõiguse äravõtmise osas.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS Roman Zagoskinit karistati LS § 7419 lg 2 ja lg 3 p. 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks selle eest, et tema 13.07.2009.a. kella 22.04 ajal Tallinnas Väärteoasi nr.4-09-20659

2 Kolde puiestee 65 juures juhtis mootorsõidukit, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 0,77+-0,05 mg.

KAEBUSE SISU Kaebuses taotleti otsuse tühistamist lisakaristuse osas. Leiti, et määratud karistus ei ole proportsionaalne menetlusaluse isiku varasema käitumisega ega tema suhtes tehtava preventiivse prognoosiga. Menetlusalusel isikul puuduvad varasemad karistused, mistõttu puuduvad andmed, et tal oleks soodumus uue sarnase väärteo kordamiseks tulevikus ning sellest tulenevalt puudub otsene vajadus kohaldada tema suhtes lisakaristust kui hädavajalikku meedet tema liiklusest kõrvaldamiseks ja seeläbi uute rikkumiste ärahoidmiseks. Kohtuväline menetleja ei ole põhjendanud, miks ei ole menetlusaluse isiku puhul karistuse eesmärk saavutatav keskmisest määrast raskema rahatrahviga piirdudes. Roman Zagoskin leiab, et ainuüksi selline trahvisumma mõjutab teda edaspidi hoiduma liikluseeskirja rikkumisest. Menetlusalune isik töötab taksojuhina, tal on laenukohustused. Seega on mootorsõiduki juhtimise õigus tema jaoks tööülesannete täitmise seisukohalt eluliselt tähtis. Kaebuses leitakse, et karistuse eesmärk ei ole panna isikut majanduslikult ja sotsiaalselt väljapääsmatusse olukorda, vaid siiski ainult mõjutada isikut õiguskuulekale teele asuma.

Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2.

Kohtunik