Legislator Case Law & Legislation
1-18-10039/2 AI generated

1-18-10039/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-18-10039/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) Kriminaalasi nr 1-18-10039 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-18-10039 (18278001321) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses B.I süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.I Elukoht: Elu- või asukoht ja aadress:...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3)

Kriminaalasi nr 1-18-10039

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-18-10039 (18278001321) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses B.I süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.I

Elukoht: Elu-

või asukoht ja aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon

55558901; isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni

kodanik, haridus, emakeel-vene keel xxxxxxxxxx kõrg , töökoht: ,

ehitustööline, kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole õkend: puudub , t

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista ada B.I rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

K

jooksul arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta kohustades B.I tasuma igakuiselt hiljemalt 26-ndaks alates kuupäevaks 2019. a jaanuarist rahalise karistuse katteks 125 eurot . kuus

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB ( PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK) märkides viitenumbriks 99918400007560.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise B.I-lt õigus ) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 4 (neli

Liiklusseaduse § 127 kohustatud 5 (viis) päeva jooksul tulenevalt on B.I kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2(3)

Sisse nõuda B.I-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

750 (seitsesada viiskümmend)

2) kaitsetasu 121 (

ükssada kakskümmend üks) eurot 44 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest;

3) tasu veres etanoolikoguse kindlakstegemise eest 14 (neliteist) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 885,44 eurot tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades B.I tasuma igakuiselt hiljemalt

kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt alates 2019. a jaanuarist menetluskulude katteks 75 eurot kuus, viimase osamakse suurus 60,44 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda ksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Ma

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK 99918700066379. ,), märkides viitenumbriks

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

B.I 17.07.2018 kella 21:28 paiku Jõgeva maakonnas Mustvee vallas Kasepää

külas Aovere Omedu tee 56. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Volkswagen Multivan -Kallaste-

registreerimismärgiga , millega sõitis teelt välja kraavi, olles alk xxxxxxx oholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (18.07.2018 kell 00:01) oli 2,93±0,07 mg/g,

k=2 kohta. Sellega B.I

mille kohaselt rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, 2 p mille kohaselt alkoholijoobes

olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi.

lifitseeritava kuriteo. Sellega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kva

Kokkuleppe sisu

Karistusseadustiku § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 150 päevamäära (üks päevamäär on 10 o 1500 (üks eurot, s.

tuhat viissada) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt kandmisele määratud rahaline

karistus tasumise

le ositi ühe aasta jooksul, s.o kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 26. kuupäevaks vähemalt 125 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel B.I-lt

võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Menetluskulu: sundraha 750 eurot, veres etanoolikoguse kindlaks tegemise tasu 14 eurot,

määratud kaitsja tasu 121,44 eurot, kokku 885,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata

menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades B.I

tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks 75 eurot, viimase, 12.osamakse suurus 60,44 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel B.I-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud

3(3)

tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, tasu veres etanoolikoguse kindlakstegemise eest ja kaitsetasu

vastavalt kehtivatele määradele.

Kokku on lepitud menetluskulude tasumises osade kaupa 1 aasta jooksul. Arvestades

süüdimõistetu sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on vaja tasuda ka rahaline karistus, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab

kohus, et on

põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik