3-17-1317/70 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Einar Vene, Madis Ernits Määruse kuupäev 11.12.2018 Haldusasja number 3-17-1317 Haldusasi Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes seoses 17.05.2017 kaebajale välja kirjutatud antidepressandi andmata jätmisega Menetlusosalised Kaebaja/apellant Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla

RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus kaebajale läbivaatamatult. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus jättis 11.07.2018. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 11.07.2018. a otsuse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus ei jätkanud 11.09.2018. a määrusega kaebajale menetlusabi andmist, jättis apellatsioonkaebuse käiguta, andis kaebajale tähtaja riigilõivu 450 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et kaebaja apellatsioonkaebus tuleb kaebajale tagastada läbivaatamatult.

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 11.09.2018. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavate puuduste kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu summas

450 eurot tasumiseks ning apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks. Ringkonnakohus selgitas sama määruse põhjendavas osas (p 10), et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumiseks ja tasumist tõendava dokumendi esitamiseks tähtpäevaks täitmata või kui kaebaja jätab kohtu nõudmise apellatsioonkaebuse taotluse tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega kaebajale.

6. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2018. a määruse resolutsiooni p-st 2 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud apellatsioonkaebuse puudused määruse jõustumisest arvates kümne päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2018. a määrus 20.11.2018, kui Riigikohus jättis menetlusse võtmata kaebaja poolt Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2018. a määrusele esitatud määruskaebuse. Järelikult oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks 30.11.2018. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud apellatsioonkaebuses esinenud puudusi, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid selle esitamiselt riigilõivu tasumise kohta ega täpsustanud apellatsioonkaebuse taotlust. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist.

7. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

8. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/