4-18-5653/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5653

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5653 (233015006285) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus D.S-ile rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: D.S isikukood XXX; elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 27.11.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-d 1 ja 11,

maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 05.11.2018 taotlus asendada D.S-ile hv arestiga. määratud rahatra Asendada D.S-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015006285 määratud rahatrahv 25 trahviühikut s.o 100 eurot, 2 (kahe

) päeva arestiga. VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus D.S-ile eraldi kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase D.S arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 lg 4 alusel kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti D.S

kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

M edastada D.S-ile Tatjana Afanasieva ning Politseija äärus , kohtutäiturile Piirivalveameti Ida prefektuurile. Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlusta

tavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

4-18-5653

2(3)

D.S karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015006285 NPALS § 15

1 lg 1 alusel rahatrahviga 25

trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.11.2015. Kuna D.S

ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Tatjana Afanasieva

07.03.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud, tasumata endiselt 100 eurot. Kohtutäitur teatas 01.11.2018 kohtuvälisele menetlejale

eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. juhindudes KarS § 72 ning Seoses eeltooduga ja täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233015006285 rahatrahvi jäägi summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Kohus arvestab ka seda, et 27.11.2018 toimunud kohtuistungil ütles tahaks trahvi tasuda ning tal on võimalus 07.12.2018 trahv summas 100 D.S, ta et

eurot ära maksta. Kohus selle võimaluse süüdlasele ka andis, selgitades seejuures, et kui

rahatrahv ei ole 07.12.2018 tasutud, asendab kohus selle 2 päeva arestiga. D.S kinnitas kohtuistungil sõnaselgelt, et saab sellisest asjade käigust aru. 10.12.2018 saatis kohus politseile päringu kontrollimaks, kas D.S on rahatrahvi tasunud. 11.12.2018 saabus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuurilt vastus, millest nähtub, et D.S-ile määratud rahatrahv summas 100 eurot ei ole tasutud.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe

aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud -

maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus i D.S-ile määratud rahatrahv

asendam

d rahalised iseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduva vahendid rahatrahvi tasumiseks. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS

§ 72 lg 2, 3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva. 2 Kohus on seisukohal, et D.S-ile

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.10.2015 kiirmenetluse otsusega

määratud rahatrahv summas 100 eurot (ehk 25 trahviühikut) tuleb asendada 2 päeva arestiga vastavalt KarS § le 72. Karistuse kandmise tähtaega tuleb - arvestada alates D.S arestimajja saabumise hetkest.

/ / allkirjastatud digitaalselt

Heili Sepp Kohtunik