4-18-6124/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2018 Võru kohtumaja Põlvas,Võru tn 12 Väärteoasja number 4-18-6124 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

M.A

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus M.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.detsember 2018 1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna ennetus– ja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemliikluspolitseiniku 13.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000363 M.A-le määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb M.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav

telefoni nr xxxxxxxx

teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

3. Määrus saata süüdlasele, sissenõudjale PPA Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Taive Peedosaarele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12).

2 (3) Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Võru politseijaoskonna ennetus –ja menetlustalituse

menetlusteenistuse vanemliikluspolitseiniku 13.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000363 on M.A karistatud liiklusseaduse § 239 lg 2 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot.

Kuna M.A ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

M.A ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud. Kohtutäitur Taive Peedosaare kinnitusel puudub M.A vara, millele sissenõuet pöörata. Seega tuleb M.A-le määratud rahatrahv asendada.

Kohtuistungil avaldas süüdlane rahulolematust kohtutäituri tegevusega. Käesoleva menetluse esemeks ei ole hinnata kohtutäituri tegevust täitemenetluse läbiviimisel. Juhul kui võlgnik ei ole kohtutäituri tegevusega rahul, tuleb seda vaidlustada täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada rahatrahv üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 50 trahviühikut, s.o 200 eurot asemel ära kandma 5 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd.

3 (3) Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg