1-18-9722/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9722

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2018 Tallinnas Kriminaalasja number 1-18-9722 ( ) 18231702196

Kohtunik

Liina Pohlak

Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenberg

Kriminaalasi O.F süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav

O.F – isikukood XXX, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, xxx, varem kriminaalkorras karistatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 1 järgi ja mõista karistuseks O.F 21 lg 2 p 3 vangistus 11 kuud.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui O.F ei pane 1-aasta 6- pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. kuu Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

KarS § 68 lg 1 alusel aristuse täitmisele pööramise arvata k karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.10.2018- . 11.10.2018, so 3 päeva

Välja mõista O.F-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära eurot ja KrMS § 180 st pool s.o 375 lg 1, 3

25 eurot riigituludesse. ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest

Kohustada O.F-i tasuma

kaitsjatasu 12 kuu jooksul väljamõistetud sundraha ja kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 33,33 eurot.

Väljamõistetud sundraha kaitsjatasu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ja käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e Maksekorraldusel märkida -toimikust. selgitusena „O.F , kriminaalasi 1-18-9722, menetluskulud

Kui ja sundraha.“ rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemid 200 100. e korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6

KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha summas 375 eurot ja kaitsjatasu summas eurot jätta 50 riigi kanda.

Asitõendid: - CD- DVD-plaadid - riminaalasja materjalide juurde; ja jätta k - Nuga, -

DNA proovid (PPA asitõendite hoidlas) – hävitada. - Triiksärk (PPA asitõendite hoidlas) – anda O.F-ile Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud

O.F’t selles, et tema, olles varem toime pannud teise inimese tervise süüdistatakse kahjustamise ja omades selle eest kehtivat karistust, uuesti 9.10.2018 kella 18.50 paiku, viibides T S k K xxx B ü , lõi E noaga ühel korral selja piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse lõikehaava eelnimetatud kehapiirkonnas. - Tekitatud tervisekahjustuste kestvus oli lühem kui neli nädalat.

Seega pani O.F oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 3järgi kvalifitseeritava kuriteo

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Süüdistatav , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud O.F-i 28.11.2018.a kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdi tunnistamist ja KarS § 121 lg 2 p 3 O.F-i

järgi kvalifit KarS § 73 alusel jätta seeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 11 kuud. O.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistus O.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.F temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse täitmisele pöörates lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 9.10.2018-

11.10.2018, so 3 päeva.

Asitõendid

KrMS § 126 lg 3 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud p jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutu KrMS §

ses. 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

Juhindudes p 1, 2,4 otsustab kohus k

KrMS § 126 lg 3 riminaalasjas olevad asitõendid: - - ja DVD- plaadid (asuvad kriminaalasja materjalide juures)

CD jätta kriminaalasja materjalide juurde; - nuga, ja DNA pro

ovid (PPA asitõendite hoidlas) hävitada. - anda O.F-ile

Triiksärk

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesoleval juhul on süüdistatavaks xxx, kes elatub vaid riigi poolt makstavast xxx, mistõttu tema varalist seisundist ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades ei ole põhjendatud menetluskulude ja sundraha täies ulatuses välja mõistmine. Eeltoodust tulenevalt

mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 kohaselt sundraha 375 eurot, , 3 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 25 eurot KrMS § 180 lg 1 ja riigituludesse.

Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendis nr 3-1-17-16 p 5.2 asunud seisukohale, et: „29. 245 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka märtsil 2015 jõustunud KrMS § lg süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör,

süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab KrMS 180 § lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“

Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada.

Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3 12 väljendatud -1-1-2- seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale

kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik