4-18-3227/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-3227

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-3227 (233015007728) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne nr 8-3/47064-1 P.H suhtes Istungil osalenud isikud hooldusalune P.H (isikukood XXX; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes -st 210 väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 1, kohtunik määras:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse 30.11.2018

erakorralises ettekandes nr 8-3/47064-1 sisalduv taotlus P.H-le mõistetud karistuse

täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele P.H-le Viru Maakohtu 19.07.2018 määrusega nr mõistetud asenduskaristus kümme päeva aresti. 4-18-3227 - 10 ( )

Kriminaalhooldaja ettepanek võtta – jätta rahuldamata. P.H vahi alla

VTMS § 205 lg 2 alusel teatab maakohus P.H-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja

millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. VTMS § 205 lg 3 alusel lugeda aresti kandmise alguseks süüdlase arestimajja saabumise aeg. VTMS § 205 P.H lg 4 alusel, kui süüdlane ei ilmu määratud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab P.H arestimaja sellest Viru Maakohtu Narva kohtumajale (1. Mai tn. 2, Narva) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja.

Antud määrus edastada P.H-le , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere

esindusele ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri . le Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD 1. P.H karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015007728 KarS § 262 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot.

Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

2. 15.06.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07

.2018 määrusega

4-18-3227

2(3)

rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ning P.H-le määratud rahatrahv 10 400 eurot, asendati 10

0 trahviühikut, s.o päeva arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel

asendati määratud arest tunni üldkasuliku tööga tähtajaks isiku enda palvel 10

, mille tegemise

määrati 4 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 19.07.2018 kohtumäärus jõustus 04.08.2018. 3. 30.11.2018 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindus Viru Maakohtule

P.H kohta era P.H korralise ettekande põhjusel, et käesolevaks hetkeks ei ole

talle määratud 10 st tunnist üldkasulikust tööst sooritanud ühtegi tundi. Ettekande -

kohaselt ei ole kriminaalhooldusaluselt võimalik kirjalikku seletust võtta, sest hooldusalune ei ilmunud vastuvõtule.

4. Erakorralisest ettekandest tulenevalt oli 09.08.2018 saadetud kutse kohtumisele 14.08.2018

kell 15.00. 14.08.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma

mitteilmumise põhjustest. Ametnik võttis 14.08.2018 hooldusalusega ühendust telefoni teel.

Hooldusaluse sõnul ei ilmunud ta kohale kuna tuli hilja tööl

t Tallinnast. Kokku lepitud, et

ametnik võtab 15.08.2018 temaga ühendust ja siis lepitakse kokku kohtumine. 15.08.2018

proovis ta hoold kutsus, kuid ametnik korduvalt võt usalusega ühendust telefoni teel. Telefon

keegi ei vastanud. Saadetud kutse kohtumisele 23.08.2018 kell 14.00. 23.08.2018 kutsega

kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud ja ei teavitanud oma mitteilmumise põhjustest. Ametnik võttis ühendust hooldusalusega telefoni teel. Tema sõnul kutset ta pole saanud. Lepiti kokku, et

tuleb ametniku juurde 30.08.2018 kell 14.00. 30.08.2018 kokkulepitud ajal kohtumisele ei

ilmunud ja ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. Telefon on väljalülitatud. Saadetud tähi

tu

kutse kohtumisele 18.09.2018 kell 10.00. Hiljem isik võttis ametnikuga ise ühendust. Tema

sõnul ta pole kutsetega kutsutud ajal kohtumisele ilmunud kuna töötas. Ametnik teavitas, et oli

saadetud korduv kutse kohtumisele 04.10.2018. Hooldusalune palus tulla varem kohtumisele.

Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 20.09.2018 kell 13.00. 20.09.2018 kokkulepitud ajal kohtumisele ei ilmunud. 04.10.2018 kutsega kutsutud ajal kohtumisele ei ilmunud.

5. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku p P.H-le . öörata mõistetud karistus täitmisele

P.H hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. väljendab hoolimatut ja

Ta vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korrale. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §

210´1 lg 1, KarS § 69 lg 6 teeb krimina pöörata täitmisele Viru alhooldusametnik ettepaneku

Maakohtu Narva kohtumaja kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-18-3227 P.H-le

mõistetud karistus. Juhul, kui P.H ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande

läbivaatamisele kohtusse, vastavalt KrMS § 429 lg teeb kriminaalhooldusametnik -le 1 ettepaneku, võtta P.H vahi alla. 6. Kuigi seadus sed

e a ei nõua, otsustas kohus anda P.H-le võimalus anda üldkasuliku töö

tegemata jätmise kohta selgitusi. Kohus määras asja arutamisele ja saatis P.H-le kutse ilmumaks Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10.12.2018

. Kutse kättetoimetamine ei õnnestunud

– isikut ei olnud võimalik kätte saada ei 04.12 ega 05.12.2018 ning tema telefon ei vastanud.

Kutse jäeti postkasti, kuid isik 10.12.2018 istungile ei ilmunud. MAAKOHTU SEISUKOHT 7. e toimiku, leiab, et taotlus on . Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ja põhjendatud 8.

Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis tulenevalt VTMS § 2101 -st 1 lg ,

teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele. Sama paragrahvi teine lõige näeb ette, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele

kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 järgi

otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. KarS § 69

lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2

4-18-3227

3(3) sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

9. Kohus tuvastas, et P.H all ei täitnud t e kohtu poolt määratud üldkasuliku töö tunde ettenähtud isegi asunud neid täitma aja jooksul ega . Seejuures oli hooldusalusele antud piisavalt

pikk tähtaeg, s.o 4 kuud 10 tunni teostamiseks ning P.H avaldas 19.07.2018 toimunud kohtuistungil ise soovi ja valmisolekut . teha ühiskondliku tööd

10. Kohus on veendunud, et

P.H on tahtlikult üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidunud. Vaatamata korduvalt kokku lepitud P.H kohtumisajale ei jõudnud üldkasuliku töö sooritamist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud isegi alustada. Ta ei esitanud ka mingit

tal sooritada. üldkasulikku tööd Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et kohati on P.H selgitanud raskusi kriminaalhooldaja juurde jõudmisel sellega, et ta töötab Tallinnas. See

ei ole uus asjaolu – nagu 19.07.2018 istungi protokollist nähtub, oli P.H töötamine

Tallinnas diskussiooni objektiks juba karistuse asendamisel ja ta kinnitas kohtule, et sellest sõltumata soovib ta teha just Narvas oma üldkasulikku tööd. Samuti kinnitas ta kohtule, et tema elukoht, kust ta on kättesaadav, on x. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et P.H rikkus üldkasuliku töö so üld sulikku tööd oritamise distsipliini, kuna ei taha ka teha ja hoiab selle

tegemisest kõrvale teadlikult käitumismustriss . Kohtu hinnangul kuulub see P.H e, sest tuleb arvestada, et ÜKT määratigi talle seetõttu, et ta oli esmalt jätnud pika aja jooksul maksmata talle määratud väärteotrahvi.

12. Seadusandja on kohustanud kohut otsustama üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja

süüdlasele kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramine kriminaalhooldusametniku taotluse kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul. Seadusandja ei ole kohustanud kohut

selleks istungit korraldama ega kriminaalhooldusalust ära kuulama. Kohus siiski saatis P.H-le

kutse aadressil, kust ta oli lubanud olla üldkasuliku töö tegemiseks kättesaadav. P.H ei olnud sellel aadressil leitav. Kohus ei tuvastanud ka seda, et P.H viibiks mõnes

kinnipidamisasutuses. Kui kohus kordaks kutset, ei oleks P.H ärakuulamine 10 päeva jooksul võimalik Seetõttu VTMS § 43 lg 1 ei võimalda käesolevas asjas . ei korda kohus kutset. ka sundtoomist korraldada. Kohus selgitas 19.07.2018 istungil P.H-le juba ammendavalt, et kui ta ei tee üldkasulikku tööd, siis pööratakse äevane arest täitmisele. 10-p P.H kinnitas,

et kõik on talle arusaadav. Tal olid kõik võimalused teavitada kriminaalhooldusametnikku,

kellega tal oli kontakt olemas, põhjustest, mis takistasid üldkasuliku töö tegemist, aga sellist teavitust ta ei esitanud. Seega saab P.H käitumisest järeldada, et ta jättis üldkasuliku töö teadlikult ja põhjendamatult tegemata. Järelikult tuleb talle määratud arest täitmisele pöörata. 13. Kohtul P.H ttesaamatu. pole alust lükata otsustamine edasi, kuna on ärakuulamiseks kä Kui P.H . ei ole kohtu seisukohaga nõus, võib ta mittenõustumist põhjendada kaebuses 14. - 6 ning -dest 205 ja 210 Lähtudes eeltoodust ja KarS § 69 lg st VTMS § 1 rahuldab kohus Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse 30.11.2018 erakorralises ettekandes

sisalduva taotluse ja Narva kohtumaja 19.07.2018 -18- pöörab Viru Maakohtu määrusega nr 4 3227 e P.H tuleb kanda 10

mõistetud asenduskaristus täitmisele. ära päeva aresti. 15. Kriminaalhooldusametniku taotlust vahi alla ei saa rahuldada, kuna VTMS võtta P.H § väärteomenetluses vahista Viide KrMS § le 429 ei ole asjakohane ka seetõttu, - 37 ei luba st da. - et ükski KrMS § 429 lg ei hõlma olukorda, kus arestina tuleb täitmisele -s 1 nimetatud juhtudest pöörata väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendusena määratud üldkasulik töö. Heili Sepp Kohtunik