1-18-9613/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9613

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsembril 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-9613 (18231501287)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi

sekretär Raivo Seppo

Tõlk Katrin-Jana Vaab

Kriminaalasi I.L KarS 121 lg 2 p 2,3 ja süüdistuses § KarS § 120 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marika Reintop

Süüdistatav I.L , isikukood XXX

; EV kodanik; emakeel: vene keel; haridusega; elukoht: x põhi ;

töökoht puudub; kehtivad karistused kriminaalkorras puuduvad; tõkend elukohast lahkumise keeld, KrMS §

217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 14.06.2018 ja 08.07.2018.a.

Kaitsja Toomas Bekker (riigi õigusabi korras süüdistatav kaitsja , osalemist kohtuistungil ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.L KarS § 121 lg 2 p.p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada I.L KarS § 120 lg 1 järgi ning karistuseks mõista

6 ( kuud vangistust. kuus)

3. KarS

§ 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

4. 14.06.2018 ja KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2018 s.o 2 , lugedes (kolm) päeva ärakandmata karistuseks (üks) aasta, 3 kuud ja 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.L

ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud - kontrollnõudeid:

- elab alalises elukohas aadressil: x;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2, 21

ja 8 kohustada temale I.L-i määratud käitumiskontrolli ajal:

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid;

 osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

7. KarS

§ 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.12.2018.a.

8.

katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Määrata I.L

Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

9.

I.L-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

10. Asitõend:

CD-plaat sega, mis asub kriminaalasja juures, kohtuotsuse kõnesalvesti jätta jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kokkupandav nuga, mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, kuulub kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

11. Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 alusel I.L ´ välja mõista järgmised

i lt menetluskulud:

 II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude kogusummas 990.- euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99918700064766.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.L selles, et tema, viibides

02.06.2018 õhtusel ajal korteris aadressiga , lõi alkoholi ühisjoomise ajal ja tekkinud tüli x

pinnal mitu korda rusikaga vastu nägu A , kellega tal on lähedane intiimsuhe, tekitades V sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused hematoomid silmade all. Pärast seda, kui -

kannatanu haaras enesekaitse eesmärgil noa, lõi I.L selle kannatanul käest välja, seejuures end vigastades ja lõi jälle rusikaga näkku, mille tõttu kukkus kannatanu maha, pärast mida lõi I.L teda mitu korda jalgadega vastu keha selja ja tuharate piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – hematoomid alaselja ja näo piirkonnas

(silmaalused).

Samuti tema öösel vastu 05.06.2018, viibides korteris aadressiga , lõi alkoholi ühisjoomise x

ajal ja tekkinud tüli pinnal A V baaritooli metalljalaga vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused, vastavalt kannatanu EMO kaardile 05.06.2018 kuupäevast – pea muude piirkondade lahtine haav ja ninaluude murd.

Samuti tema 14.06.2018 kella 2.30 paiku, viibides aadressil x asuva maja esimese trepikoja liftis, lõi rusikaga vastu A nägu, tekitades talle füüsilist valu ja kehavigastused, vastavalt V

isiku läbivaatuse protokollile 14.06.2018 kuupäevast – nimmepiirkonnas vasakul tuvastati hematoom, vasaku õla eesosas tuvastati hematoomid.

Samuti tema 07.07.2018 umbes kell 23.30, viibides aadressil x P , lõi A ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning mille tagajärjel on kannatanul, vastavalt isiku läbivaatuse protokollile 07.07.2018 kuupäevast, tekkinud sinikas näol vasaku silma all.

Seega I.L pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, mis on KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti kahtlustatakse teda selles, et 07.07.2018 umbes kell 23.30, viibides aadressil Narva mnt 180, Tallinn, võttis välja noa ja hakkas sellega ähvardama A tapmisega. Ähvardust tajus A P

P reaalselt, sest tal olid kõik alused ähvardamise lõpuni viimist karta, kuna enne seda I.L kasutas kannatanu suhtes füüsilist vägivalda.

Seega I.L pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava I.L-i kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

, taotleb

KarS

121 lg 2 p 2, 3 prokurör I.L-i süüditunnistamist § .p järgi ja tema

karistamist 1-aastase vangistusega ning süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 6-kuuse vangistusega, mõistes KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust, S § millest tuleb Kar

68 lg 1 alusel maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta, 3 kuud ja 28 päeva, milline karistus jäetakse KarS § 74 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid - ja KarS

§ 75 lg 2 p 2, 21

. Lisaks peab tasuma ja 8 sätestatud kohustusi I.L

menetluskulud summas 990.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas, et on kokkuleppest b sellega süüdistatav aru saanud ja nõustu täies

ulatuses. d p Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkulep e juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS tema

§ 239 245 sätteid järgides. I.L on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte -

kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema KarS süüditunnistamiseks § 121 lg 2 p.p 2,3 ning talle

ja KarS § 120 lg 1järgi kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Julia Vernikova kohtunik