2-18-13772/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsember 2018, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-18-13772 Tsiviilasi A Zi hagi P Zi vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J T (isikukood: xxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (e-post: saakfond@hot.ee) Kostja: P Z (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Anatoli Majevski (e-post: anatoli@markus-est.ee)

Resolutsioon Lõpetada menetlus A Zi hagis P Zi vastu elatise väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Pooled A Z ja P Z on kokku leppinud, et alates 01.01.2018 kostja P Z kohustub hageja A Zi ees täitma ülalpidamise kohustust ja kohustub hagejale tasuma ülalpidamiseks igakuiselt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära summas, kuni hageja täisealiseks saamiseni, so kuni xxxx. 1.2. Kostja tasub hageja ülalpidamise eest elatist perioodi 01.08.2018 - 31.12.2018 eest 744.00 eurot ositi ca 124.00 eurot kuue kuu jooksul alates jaanuarist 2019 kandes selle üle koos igakuise elatisega. Juhul kui kostja hilineb maksega on hagejal õigus välja nõuda koheselt maksmata jäänud summa. 1.3. Kostja maksab viivitamise korral iga viivitatud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.4. Kostja kohustub elatise makse ülekande teostama hiljemalt iga vastava kalendrikuu 5-ks kuupaevaks hageja seadusliku esindaja J T pangakontole xxxx AS-is Xxxx. 1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on A Zi hagi P Zi vastu elatise väljamõistmiseks.

06.12.2018 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik