Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-18-5796/7 AI generated

4-18-5796/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-5796/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.detsembril 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-5796 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2650,16,001149 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/trahvi...

Legislator headnote

AI generated
4-18-5796/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-5796 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2650,16,001149 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/trahvi... «politseijaoskonna 08.08.2016 otsusega väärteoasjas 2650,16,001149 I.P-le määratud 800 eurose rahatrahv võlgniku poolt tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.»

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint dismissal of fraud charges forfeiture of crime proceeds costs of investigation discontinued criminal investigation abandonment of fraud proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
233409478
4-18-4053/9
182834224
4-16-2382/5
279395421
4-20-2516/6
152595194
4-14-7572/10
257084291
4-19-5068/3

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6.detsembril 2018. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-18-5796 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus I.P-le

asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2650,16,001149 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane/trahvivõlgnik I P . Ik: XXX, elukoht: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta sissenõudja taotlus . le asenduskaristuse kohaldamiseks I P- rahuldamata seoses . poolt rahatrahvi tasumisega. I P

Edastada kohtumäärus sissenõudjale, I.P-le ja kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Põlva politseijaoskonna 08.08.2016 otsusega

väärteoasjas 2650,16,001149 karistati I.P 800 eurose rahatrahviga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks.

2 Kuna I.P rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati osundatud karistusotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jaanika Pajuste).

09.112018 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse I.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

06. 12.2018. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr 2650,16, 001149

I.P-le määratud rahatrahv on pärast seda, kui kohtusse esitati asenduskaristuse kohaldamise taotlus, tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti

või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Põlva

politseijaoskonna 08.08.2016 otsusega väärteoasjas 2650,16,001149 I.P-le määratud 800 eurose rahatrahv võlgniku poolt tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/