1-09-16091/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-16091

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.A KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust L.A-le

28.05.2008.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse

ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks L.A-le (kuue) mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada L.A-le karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust 480 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18.november 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16091, kohtueelses menetluses 08260105069 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

L.A süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav L.A

elukoht Juuda talu, Pikknurme küla, Puurmani vald, Jõgevamaa isikukood XXX Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel põhiharidus, ei tööta kriminaalkorras karistatud 2-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Rein Napa

2 2 KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 480 tundi üldkasulikku tööd ära teha 14

(neljateist) kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 alusel on L.A üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

L.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab

kehtivuse L.A

esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

Välja mõista L.A-lt riigituludesse menetluskuludena 1525.- krooni sundraha ja 960.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.A, 1-09-16091, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.A, 1-09-16091, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Rein Napa kasuks 120.- krooni advokaat Rein Napa

süüdistatav L.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – M.H. (eluk hetkel: XXXXXXXX X-X, – lk 55).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

3 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 13.10.2009.a sõlmitud kokkuleppes kajastatud süüdistus L.A süüdistatakse selles, et tema, lapsevanemana, alates 10.07.08.a. kuni

käesoleva ajani on kuritahtlikult kõrvale hoidnud Tartu Maakohtu 14.05.2008.a. kohtumäärusega M.H. kasuks väljamõistetud igakuise elatisraha - 1800 krooni kuus

maksmisest oma alaealise lapse A.P. ülalpidamiseks. Elatise võlgnevus seisuga 01.04.2009.a. moodustab 26 245 krooni.

Sellega pani L.A toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest.

13.10.2009.a sõlmitud kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 28.05.08.a. otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. kuue kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa kuud vangistust. KarS § 69 lg.1,3,4 asendada vangistus 480-ne tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 kuud.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 960.- krooni kaitsjatasu (lk 61-62: 840.- krooni kohtueelses menetluses +

kohtumenetluses makstud tasu 120.- krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus 6525.- krooni suurusest sundrahast osa, s.o 5000.- krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses menetluskulude tasumine käiks süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Süüdistatav just kaotas hooajalise töö ja süüdistatava enda kinnitusel

4 4

tal registritesse kantav vara puudub, elab elukaaslasele kuuluvas talus. Lisaks lasub süüdistataval kohustus tasuda oma lapse ülalpidamiseks elatist.

Heli Sillaots kohtunik