Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-09-23505/2 AI generated

4-09-23505/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-23505/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23505 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Silver Pilleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/2269 Võlgnik Silver Piller (isikukood: 38804092718; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § ...

Legislator headnote

AI generated
4-09-23505/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23505 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Silver Pilleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/2269 Võlgnik Silver Piller (isikukood: 38804092718; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § ... «Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23505 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Silver Pilleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/2269 Võlgnik Silver Piller (isikukood: 38804092718; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-23505 Kohtunik Peet Teidearu Taotlus Süüdlase Silver Pilleri taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/2269 Võlgnik Silver Piller (isikukood: 38804092718; asukoht: X) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus

määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 27.03.2007. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 114695123 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Silver Pillerile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Silver Piller esitas 26.10.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 27.03.2007. a määratud rahatrahv 600 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses (täitetoimik nr 187/2007/2269).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisavaldus on tehtud 08.05.2007. a nõue on täitmata.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise

aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat lahendi jõustumisest. Seega on nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud, mistõttu ei ole õiguslikku alust Silver Pillerilt täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Silver Pilleri suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Peet Teidearu Kohtunik