1-18-9431/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9431 (18244000751) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abip Natalja FIRSOVA rokurör Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2018 Kriminaalasi G.E süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3, §1573

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

G.E

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht xxx xxx xxx, elektrik, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 28.04.2016 otsusega KarS

§121 lg.2 p.2, §319 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

2

Süüdi tunnistada G.E Karistusseadustiku 21 lg.2 p.2, 3 ja

§1 järgi mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada G.E Karistusseadustiku 157

§ 3

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel mõista G.E-le liitkaristuseks

üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust jäetakse G.E suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on G.E käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx Kohtla- Ida-Virumaa Järve linn

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata G.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Kriminaalmenetluse seadustiku §3101 ja Võlaõigusseaduse §1055 alusel kohaldada lähenemiskeeldu ja keelata G.E

1 (ühe) aasta jooksul läheneda V.

A.le

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa)

lähemale kui 50 (viiskümmend) meetrit, sh tema elukohale asukohaga xxx xx-xx

Kohtla-Järve ja

keelates temaga igasuguse

suhtlemise, sealhulgas

erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, s.h. e-posti kaudu.

ja sotsiaalvõrgustike) V.

A.ga juhuslikul kohtumisel on G.E kohustus kannatanut

kõnetamata vähemalt (viiekümne) viivitamatult eemalduda

50 meetri kaugusele.

3 V G.E-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kur 750 iteos süüdimõistmisega summas

( ) eurot seitsesada viiskümmend ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat ) kohtueelses menetluses makstud tasu Irina ŽURINA eest eurot riigituludesse. 180 (sada kaheksakümmend)

Menetluskulud tuleb G.E tasuda Maksuja

1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele 99918700065736 G.E märkida viitenumber ning selgitus „ 1-18-9431 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.12.2018.

Süüdistus

G.E on kohtu alla antud ja selles, tema, oll Viru

süüdistatakse et

es Maakohtu poolt 28.04.2016 karistatud Karistusseadustiku .2 p.2 tekitas

§121 lg järgi, taas 17.08.2018 kella 20.30 20.45 ajal tekitas oma endisele abikaasale

–

V. A.

le füüsilist –

valu ja kehavigastusi. Nimelt, 17.08.2018 kella 20.30 20.45 ajal, kui G.E

viibis Kohtlaxxx xx-xx asuva korteri juures, liikus nimetatud

Järvel

ta korteri avatud juurde hakkas pingi peal seistes aknast sisse vaatama.

köögiakna

ja

V. A.

hakkas akent sulgema ning asetas selleks käe

aknaraamile. G.E ootas millal kannatanu oma

käe

aknaraamile asetas ning lükkas sel hetkel akna järsult pärani mistõttu lõi käe aknapõske ära

lahti,

kannatanu

oma parema

vastu

ja tema parema jala varvaste peale kukkus aknalaual paiknenud meepurk. tundis

V. A. füüsilist käe sõrmenukkidele

valu, tema parema

tekkis paistetus ning hematoom. Vastavalt Karell Kiirabi 17.08.2018 kiirabikaardile nr.10368215 esines l

AS

V. A. pindmine randmening randme ja käevigastus ja muude osade kontusioon. käe

Seega, oma tegevusega pani G.E toime valu

tekitava kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes §121

kui see on toime pandud

ja korduvalt, s.o KarS

lg.2 p.2, 3 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

G.E on kohtu alla antud ja ka selles, et tema alates

süüdistatakse käis 06.07.2017 korduvalt oma endise abikaasa Kohtlaxxx

ja järjepidevalt

V. A. Järvel xx-xx asuva korteri juures, otsis ga kontakti, teda sekkus muul viisil

V. A.

jälgis

ja

kannatanu tahte vastaselt naise eraellu, kui seisis kannatanu korteri akende a

ll,

4 koputas aknaklaasidele karjus akna all, ootas kannatanut viimase elukoha juures

ja

ning haljastas kannatanule

kuuluvaid taimi.

Mitmel korral, täpselt tuvastamata

kuupäevadel,

kuid kindlasti 06.08.2018 ootas G.E V. A.t viimase elukoha juures. 27.03.2018 kella 21.04 ajal viibis G.E

uuesti Kohtla-Järvel xxx xx-xx asuva elukoha juures ning vastu aknaid kloppides korterisse sisse

V. A.

nõudis

laskmist. 17.08.2018 kella 20.30 20.45 ajal viibis G.E uuesti Kohtlaxxx

–

Järvel xx-xx asuva

elukoha all ning piilus aknast sisse. V. A. köögiakende Peale selle, tuvastamata G.E viibis uuesti kannatanu

täpselt kuupäeval,

elukoha juures ning ilma kannatanu loata kannatanu hoovis kasvavaid

V. A.

pügas

põõsaid õunapuid. ning sidus

Oma ahistava tekitab G.E kannatanus hirmuohutunnet. jälitamisega ja

Seega, oma tegevusega pani G.E toime teise isikuga korduva

või järjepideva kontakti otsimise, tema muul viisil teise isiku tahte

jälgimise või

vastaselt tema eraellu sekkumise, hirmutada

eesmärgiga ja

teist isikut

oluliselt häirida, § s.o KarS 1573 kvalifitseeritava kuriteo. järgi

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Natalja Firsova, G.E ja tema kaitsja

vandeadvokaat 20.11.2018 kokkuleppe,

Irina Žurina sõlmisid mille käigus süüdistatav ja ja

tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi

suurusega, kriminaalmenetluse kulude ning kokkuleppele

hüvitamisega jõudsid prokuröri nõutava

poolt kohtus

karistuse liigis ja

määras. Abip eb kohtult rokurör taotl

G.E 157 süüdi tunnistamist KarS § 3

järgi ning nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Abip taotleb kohtult G.E

rokurör

süüdi

tunnistamist ka KarS .2 p.2, 3 ning kohtus

§121 lg järgi nõuab süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS

§64 lg

1 järgi üksikkaristust suurendamise teel mõista §74 mõistetud

liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS

lg.1, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele pöörata,

mitte

kui G.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul pane toime uut kuritegu

talle KarS .1

ei ja kohustub täitma §75 lg sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid määratud

ajaks pandud

ja kohustusi: elama kohtu

alalises elukohas xxx xx Kohtlailmuma kriminaalhooldaja

–

Järve;

määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

järel

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult täitmise

ja

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti territooriumi viibimiseks. ja väljaspool Vastavalt KrMS

§3101

, kohaldada kannatanu taotlusel V

V. A.

õlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu aelu muude kaitseks

er või isikuõiguste lähenemiskeeldu tähtajaga

1 aasta, keelates G.E

lähenemine V. A.

le mitte

lähemale

kui 50 meetrit, s.h. tema elukohale asukohaga xxx xx-xx Kohtla-Järve ja

keelates temaga igasuguse

suhtlemise, sealhulgas

erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, e-posti

sh

ja sotsiaalvõrgustike)

kaudu. V.

5 A.ga juhuslikul kohtumisel on G.E kohustus kannatanut

kõnetamata viivitamatult eemalduda 50 m kaugusele. vähemalt Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule Natalja Firsova ppe juurde, palus G.E

Karistusseadustiku 157 §121 lg.2 p.2, 3, § 3

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulep s sätestatule. pe

Süüdistatav jäi G.E maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasj itud Kriminaalmenetluse seadustiku a menetlemisel on järg sätteid.

G.E-le .2 p.2, 3 ja on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg

§1573 . järgi

Maakohus leiab, et G.E tuleb Karistusseadustiku .2 p.2, 3 ja §121 lg

§1573

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §121 lg.2 äeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni n viieaastase vangistuse.

Karistusseadustiku §1573 näeb rahalise karistuse või kuni ühe karistusena ette aastase vangistuse.

Maakohus nõustu – – b kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – liit 8 kuud vangistust, mis tingimisi ja jäetakse täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud kontr . , mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma ollnõudeid

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

6

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §310 võib kohus kannatanu taotlusel -1

Võlaõigusseaduse §1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks

kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1055 võib kehavigastuse tekitamise, tervise

kahjustamise, eraelu puutumatuse muu i muu hulgas

või sikuõiguste rikkumise puhul

nõuda

kahju tekitaja teisele

isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise suhtlemise reguleerimist muude sarnaste rakendamist. või või abinõude

G.E tuleb keelata 1 le (isikukood aasta jooksul läheneda V. A.

xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx Kohtlalinn Ida- 50

Järve Virumaa) lähemale kui

(viiskümmend) meetrit, sh

tema elukohale asukohaga xxx xx-xx Kohtla-

Järve ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite

(telefon, internet, s.h. e-posti kaudu. ga juhuslikul

ja sotsiaalvõrgustike)

V. A.

kohtumisel on G.E kohustus kannatanut viivitamatult

kõnetamata eemalduda 50 (vii meetri kaugusele. vähemalt ekümne)

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel b otsuse korral §180 hüvita süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku 3 on 157 §4 lg. §121 lg.2 p.2, 3 ja § 3 järgi kvalifitseeritav kuriteod teise astme kuriteod. ad

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub G.E-lt 750 väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel G.E-lt nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga, et kuulub väljamõistmisele kaitsja €. tasu kohtueelses menetluses summas 180

Maakohus nõustub G.E-ga pe osas ka sellega, et sõlmitud kokkulep

sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav G.E kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

7

Kuna antud kriminaalasjas on kokkul Kriminaalmenetluse eppe sõlmimisel järgitud seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 20.11.2018 a

Natalja Firsova, tatav G.E tema kaitsja vandeadvokaat Irina süüdis

ja Žurina sõlmitud kokkuleppe. poolt

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik