1-18-9397/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9397 (17244001371) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Prokurör abipr W.I LISTOV okurör Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2018 Kriminaalasi W.I

süüdistus Karistusseadustiku §12 , § järgi

0 lg.1

199 lg.2 p.8

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

W.I sünd. 18.05.1978, isikukood

XXX, kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa,

Järve linn töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2017 – 21.12.2017 ja 07.11.2018 09.11.2018 – Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada W.I Karistusseadustiku 120 lg.1 ja m

§ järgi õista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada W.I Karistusseadustiku 199 lg.2 p.8

§ järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Karist liitkaristuseks usseadustiku §64 lg.1 alusel mõista W.I-le üksikkaristustest

10 (kümme raskeima suurendamise teel ) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata W.I karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2017 21.12.2017, s.o. 3 ( – kolm) päeva ja 07.11.2018 09.11.2018 – , s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikult kuulub W.I-l kandmisele 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

9 (üheksa) kuud 24 karistus (kakskümmend neli) päeva vangistust jäetakse

W.I suhtes tingimisi

täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli

6 alusel on W.I ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla- Ida-Virumaa Järve linn - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on W.I katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata W.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista W.I-lt tsiviilhagi katteks E. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx

Kohtlarve linn Ida-Virumaa) kasuks 505 (viissada viis) eurot, mis tuleb kanda E. Jä

P. arvelduskontole nr.EE83101001043230017 SEB pangas.

Asitõendid – plaat kõnesalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1

- CD

alu

sel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – ööginuga üldpikkusega 23,5 cm ja suuremõõduline nuga üldpikkusega 77 k cm – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel W.I-le .

Asitõendid – tumehall metallist kruvikeeraja, kuldset ripats

värvi võtmerõngaga keermega, 4 mikrosiili murdmisriista

tk

jälgedega, DNA

proovid 11

karbis, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5011J alusel I – - da Prefektuuris Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

V W.I-lt lg.1 p.2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 alusel osaliselt sundraha seoses teise astme kurit eos süüdimõistmisega summas ( ) eurot seitsesada viiskümmend ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot riigituludesse.

210 (kakssada kümme

Menetluskulud tuleb W.I-l tasuda Maksuja

1 (ühe) aasta jooksul Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märk ning selgitus „ ida viitenumber 99918700065765 W.I 1-18-9397 . kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.12.2018.

Süüdistus

W.I elles,

on kohtu alla antud ja süüdistatakse s et ta ähvardas 07.11.2018 kell 04.00 aadressil xxx xx xxx linnaosa Kohtlatapmisega T. M.t.

Järve

Nimelt olles alkoholijoobes, ronis ta teise korruse aknalauale ning hakkas

õues

koputama vastu akent endisele abikaasale T. M.l seejuures karjudes

e,

ähvardusi, et kui talle lahti tee, siis

maha. T. ei ta lööb T. Pärast seda, kui

teinud talle

T. M. ei akent lahti, ronis W.I aknalt maha, korteri juurde hakkas vastu

läks

ja

ust koputama,

rääkides seejuures, teeb kogu perele

et „ta

T. lõpu peale.” Seejärel 07.11.2018 kell 09.30 ta kannatanu korteri juurde ning

läks

hakkas jälle vastu ust kõvasti

koputama. Seejuures W.I t tappa, seda, ähvardas

T. M. rääkides et ei

„kui ta anna talle raha suitsu, siis

ja

ta

lööb ta maha!“

Neid ähvardusi võtab

T.

M. reaalsetena ning ta kardab oma elu ja tervise pärast, kuna W.I on ka varem tema suhtes korduvalt

füüsilist vägivalda

kasutanud ning tal on komme joobes olekus torgata nugasid kahvleid sinna, kuhu tal

ja

pähe tuleb ning

ka lapsed seda. näevad

Seega takse süüdista W.I-d KarS

§120 lg.1 kvalifitseeritava kuriteo järgi

toimepanemises s.o tapmisega kui on olnud alust karta

–

ähvardamises,

ähvarduse täideviimist.

W.I on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et 15.12.2017 ajavahemikus kella 01.00- kuni 16.30-ni

st

tungis akna raami lahti surumise teel

aadressil Kohtlalinn xxx linnaosa xxx xx asuvas majja ehk tungis sisse,

Järve

se

kust ebaseadusliku omastamise v kannatanutele A. L.i

E. P.

eesmärgil õttis ära

ja le kuuluvaid asju: bensiinisae Husgvarna, akutrelli Metabo, sularaha summas 300 ,

€ kuldsõrmus, münte

erinevate riikide eurodesse mitte

5 , fotoaparaadi ülekantult üle € Kodak , navigaator , katkine puutetundlik mobiiltelefon (maksumusega 40 €) (70 €)

Samsung. Kuna kannatanule olid tagastatud (saag, trell, rmus ning osa

kuldsõ

asjadest leidis kannatanu kodust) esitati E. P.a poolt tsiviilhagi summas 505 üles

eurot.

Seega W.I-d KarS .2 süüdistatakse

§199 lg p.8 kvalifitseeritava järgi kuriteo toimepanemises s.o vallasasja selle ebaseadusliku

– võõra äravõtmises

omastamise kui see on toime pandud sissetungimisega. eesmärgil

Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav W.I Listov, W.I ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga sid 09.11.2018 kokkuleppe, sõlmi mille käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja

suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri nõutava määras. §199

poolt kohtus

karistuse liigis ja KarS

lg.2 p.8

järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest

nõuab prokurör süüdistatavale abi

kohtus

karistuseks 7 kuud vangistust. KarS

§120 lg.1 kuriteo järgi ettenähtud toimepanemise eest abi kohtus karistuseks 3 kuud

nõuab prokurör süüdistatavale

vangistust. KarS .1 alusel raskeima suurendamise teel

§64 lg üksikkaristustest

mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka

eelvangistuses viibitud aeg 19-21.12.2017, s.o 3 07-09.11.2018 s.o 3

päeva,

päeva ning karistuseks 9 kuud 24 vangistust. KarS .1, 3 alusel mõista

päeva

§74 lg

mõistetud jätta süüdistatava täitmisele pööramata

vangistust

suhtes tingimisi

koos käitumiskontrolliga,

kui W.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu

ja kohustub tma talle KarS .1 täi

§75 lg sätestatud käitumiskontrolli

ajaks pandud

kontrollnõudeid määratud

ja kohustusi: ela

ma kohtu

alalises elukohas xxx xx-xx xxx Kohtlailmuma kriminaalhooldaja l/o Järve;

määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult lneva loa elu-, - vahetamiseks; ee

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool §75

Eesti territooriumi

viibimiseks. Vastavalt KarS

lg.2 p.2 kohustada

W.I-d ajal mitte tarvitama alkoholi. käitumiskontrolli Asitõendid: värvi võtmerõngaga tumehall metallist kruvikeeraja, kuldset ripats keermega, 4 mikrosiili murdmisriista DNA proovid 11 karbis - antud

tk

jälgedega,

hoiule Ida Prefektuuri - akti 5011J alusel

asitõendi üleandmis vastuvõtmise

nr

– hävitada jõustumisel

kohtuotsuse . -plaat kriminaaltoimiku CD kõnesalvestisega – jätta juurde. K 23,5 ööginuga üldpikkusega

cm ja suuremõõduline üldpikkusega

nuga cm tagastada W.I-le kohtuotsuse

– jõustumisel. Kannatanu E. P. poolt on esitatud varalise kahju tsiviilhagi summas 505

nõudes

eurot, kuulub W.I-lt

mis süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule W.I Listov ppe juurde, palus W.I Karistusseadustiku

0 lg.1,

§12 §199 lg.2 p.8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkulep s sätestatule. pe

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et W.I

kokkulepe on talle arusaadav , ta n kõikides osades õustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasj

a menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

W.I-le

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §120 lg.1, §199 lg.2 p.8 . järgi

Maakohus leiab, et W.I tuleb Karistusseadustiku

§120 lg.1, §199 lg.2 p.8

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §120 äeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni lg.1 n ühe tase vangistuse. aas

Karistusseadustiku § näeb rahalise karistuse või kuni

199 lg.2 p.8 karistusena ette viieaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – liit

10 kuud vangistust,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg kokku 6 päeva ja mis jäetakse täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta tingimisi ja 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Võlaõigusseaduse §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistat sõlmitud ava W.I-ga kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Süüdistatav on ise tsiviilhagi omaks võtnud. Seega kuulub W.I-lt väljamõistmisele tekitatud kahju €.

E. P.a kasuks summas 505

Asitõendid – plaat kõnesalvestisega – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1

- CD

alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.

Asitõendid – ööginuga üldpikkusega 23,5 cm ja suuremõõduline nuga üldpikkusega 77 k cm Krimina – almenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel W.I-le.

Asitõendid – tumehall metallist kruvikeeraja, kuldset ripats

värvi võtmerõngaga keermega, 4 mikrosiili murdmisriista

tk

jälgedega, DNA proovid 11 karbis, mis

asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5011J alusel Ida Prefektuuris – -

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku 313 lg.1 p.12 esitatakse

§ süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel

otsuse korral §180 hüvitab süüdimõistva menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt ristusseadustiku Ka §4 lg. §1

3 on

20 lg.1

199 lg.2 p.8 ja § järgi kvalifitseeritav kuriteod teise astme kuriteod. ad

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub W.I-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel W.I-lt nõustub maakohus kokkuleppes sätestatuga, et kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu ko €. htueelses menetluses summas 210

Maakohus nõustub W.I-ga kkuleppe osas ka sellega, et sõlmitud ko sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav W.I kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku - §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas biprokurör 09.11.2018 a W.I Listovi, W.I tema kaitsja vandeadvokaat Kaido süüdistatav

ja Kooga poolt eppe. sõlmitud kokkul

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik