1-18-9395/5 · 1-18-9395/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.12.2018

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9395 (18244001015) Kohtunik Anne PALMISTE Tõlk Olga NÕMMEMEES Kohtuistungi sekretär Jane

VÄLI Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2018 Kriminaalasi

O.U Karistusseadustiku süüdistus § järgi 424 lg.2

kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.U

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene

keel, elukoht xxx xx-xx vald Ida-Virumaa, Jõhvi töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud

- Viru Maakohtu 02.09.2016 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi

katseajaga 1 aasta 6 kuud Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § O.U 424 lg.2 järgi ning mõista karistuseks ) kuud vangistust. 11 (üksteist

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 11 (üksteist) kuud

vangistust kuulub O.U

koheselt ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust.

2

O.U karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse

kandmisele asumisest.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 10 (kümme) kuud

23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust jäetakse O.U suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on O.U käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx xx-xx Ida-Virumaa Jõhvi vald

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et O.U on katseajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Määrata O.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.U-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva O.U

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista O.U-lt

Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 750 (seitsesada viiskümmend aalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ) eurot, Krimin

ekspertiisitasu 14 (neliteist) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 150 (sada vi ) eurot riigituludesse. iskümmend

3

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.U tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99918700065781 O.U 1-18-9395

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.12.2018.

Süüdistus

O.U tema, olles varem on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et

kohtulikult karistatud 02.09.2016 Viru Maakohtu kohtumaja poolt KarS

Jõhvi

§424 järgi, Jõhvi linnas

juhtis uuesti ehk korduvalt 11.10.2018 kella 01.15 Ida-Virumaal

xxx xx maja juures Audi A xxxxxx), olles

mootorsõidukit 6 (registreerimismärk

alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Vastavalt Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr.1455T oli O.U veres etanooli

3,07 mg/g kohta. Seega pani O.U , kui see toime mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on toime pandud korduvalt, s.o. Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkule

pe

Abiprokurör Sergei Listov O.U ja tema kaitsja , süüdistatav

vandeadvokaat Arvo Suuban 13.11.2018 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid

kokk KarS uleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §424 järgi ettenähtud

lg.2

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus nõuab prokurör süüdistatavale §424

karistuseks 11 kuud vangistust. KarS lg.4 p.1, .1 3 alusel

§74 lg – mõistetud pöörata täitmisele päeva

vangistusest

kohesele

7 vangistust ning

ülejäänud vangistuse osa 10 kuud 23 suhtes tingimisi

päeva jätta süüdistatava

täitmisele pööramata käitumiskontrolliga,

koos

kui O.U pane 2-aastase katseaja

ei

jooksul toime uut kuritegu talle KarS .1

ja kohustub täitma

§75 lg sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid määratud

ajaks pandud

ja kohustusi: elama kohtu

alalises elukohas xxx xx-xx ilmuma kriminaalhooldaja ajavahemike

Jõhvi;

määratud järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

4 territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - vahetamiseks;

töö või õppimiskoha saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool §75

Eesti territooriumi

viibimiseks. Vastavalt KarS

lg.2 p.2 kohustada

O.U ajal mitte käitumiskontrolli

mitte tarvitama alkoholi. Lubada

O.U ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt kutsel

väljastatud nimetatud ajaks. KarS .1 p.1 alusel abi kohtus O.U-le

§50 lg

nõuab prokurör

lisakaristusena juhtimise mootorsõiduki õiguse äravõtmist 5-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud

, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.U

Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav O.U jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle ikides osades kõ arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

O.U-le on esitatud tema, olles varem kohtulikult süüdistus selles, et karistatud 02.09.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS §424 järgi, juhtis uuesti ehk korduvalt 11.10.2018 kella 01.15 Ida- xxx xx maja Virumaal Jõhvi linnas

juures alkoholijoobes. mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktile nr.1455T oli O.U veres etanooli 3,07 mg/g kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et O.U tuleb Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

5 Maakohus nõustub kokk – – uleppes sisalduva karistuse liigiga vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karis tud. ta Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 11 kuud

vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele 7 päeva vangistust ja ülejäänud karistuse osa – 10 kuud 23 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele

pööramata katseajaga 2 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma

kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga 5 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku 424 lg.2 §4 lg.3 on Kar § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub O.U-lt 750 . väljamõistmisele sundraha summas €

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku 3 kuuluvad menetluskulude hulka §175 lg.1 p. ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub O.U-lt ekspertiisitasu summas väljamõistmisele

14 €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku g.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka §175 l määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub O.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 150 €.

6

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep O.U-ga pe osas ka sellega, et

sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav O.U kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe

kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 09.11.2018 Sergei Listovi, süüdistatav O.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik