1-18-8614/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2018. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-8614 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Kelly Kasepuu Kriminaalasi

G.P süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav G.P isikukood: XXX; kriminaalkorras karistatud ühel korral, s.o Tartu Maakohtu 12.05.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3852 KarS § 4231 järgi KarS § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 alusel 3 kuu pikkuse tingimisi vangistusega katseajaga 1 aasta; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaadi abi Eve Laine

riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § st 180, § st 5, § - 248 lg 1 p- -st 249, kohus otsustas:

1. Karistus Süüdi tunnistada G.P KarS § 423 1 järgi ja mõista temale karistuseks 6 ( ) kuud kuus vangistust.

KarS § 74 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui - G.P ei pane 1 ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu ühe pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust. -

2

G.P on kohustatud katseajal järgima KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, - st:

1. ; elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX

2. tulema

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- - v

, töö õi õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.P katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt ettenähtav sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab G.P katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. detsembrist 2018. a. - ja

KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 8

alusel kohalduvad G.P-le määratud kohustus alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 27. detsembril 2018. a.

Saata kohtulahend kriminaalhoolduse teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Menetluskulud Välja mõista G.P-lt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kulud 870(kaheksasada seitsekümmend ) eurot, s.o

 II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

 riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 120(ükssadakakskümmend) eurot.

Võimaldada jõustumisele G.P menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse

järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks tasuma vähemalt 72, 5 eurot menetluskulude katteks.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS- nr is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- viitenumbri 99918700066049 ning is, märkides selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu

määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu

G.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 12.05.2015. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 4231 järgi mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise eest ilma juhtimisõiguseta, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 06.11.2016. a kella 23:11 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Tallinn Võru Luhamaa mnt 193. kilomeetril mootorsõidukit -Tartu- - Nissan Terrano II registreerimisnumbriga nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimis ,

e õigust ja põhjustas avarii, kuna sõitis autoga vastu tänavavalgustusposti ning seejärel kraavi. G.P rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet,

mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, ning pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör taotleb, et G.P-le mõistetakse karistuseks 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §- st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui G.P ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; -

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid

ning süüdlase isikut, määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema G.P kriminaalhooldusa

metniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Kokkuleppe järgi on kohtueelseteks kriminaalmenetluse kuludeks kokku 810 eurot, s.o määratud

kaitsja tasu 60 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 750 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kokkulepitu kohaselt tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu ära tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et G.P tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks 67, 5 eurot. päevaks

4 Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil 10.12.2018 andis prokurör Jüri Vissak ülevaate menetluspoolte vahel sõlmitud

kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Menetluskulude osas märkis prokurör, et kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb lisada kokkuleppes toodud menetluskuludele ning need süüdistatavalt välja mõista. S G.P kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema üüdistatav tegelikule tahtele ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde. Kaitsja Eve Laine jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas et kokkulepe vastab ka tema kaitsealuse tahtele ning kokkulepe alusel võib kohus otsuse teha.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma G.P vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse G.P süüditunnistamiseks KarS § 4231

järgi.

Seega tuleb G.P 3 süüdi tunnistada KarS § 42 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele; arvestada kohtumenetluses lisandunud kulu kokkuleppes toodule juurde.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/