Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-23084/2 AI generated

4-09-23084/2 · 4-09-23084/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-09-23084/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-23084 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Julia Griškova Kohtuasi Vaidlustatud lahend Sergei Baranovski’i (isikukood 38203020283), väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonn...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-23084/2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-23084 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Julia Griškova Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Sergei Baranovski’i (isikukood 38203020283), väärteoasi LS § 7422 lg 2 järgi

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,09,007779

Asja läbivaatamise kuupäev 17.11.2009.a.

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Baranovski kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 1, § 133-135, § 155-156, kohus

otsustas:

Jätta Sergei Baranovski kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 07.10.2009.a. otsus väärteoasjas nr. 2317,09,007779 muutmata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest 17.11.2009.a. ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates Väärteoasi nr. 4-09-23084

päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav Liivalaia kohtumaja kantseleis (asuk. Tallinn, Liivalaia 24) s.o. alates 17.11.2009.a.

Asjaolud ja menetluse käik

Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel Jarmo Mõtus koostas 16.09.2009.a. protokolli AB 1018555 väärteoasjas nr 2317,09,007779 Sergei Baranovski’le selle eest, et tema 16.09.2009.a. kella 11:15 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pärnu mnt 186, liikudes Nõmme linnaosa suunas, juhtis mootorsõidukit Citroen Jumper reg. nr. xxx, kiirusega 84±3 km/h asulasisesel teel, kus lubatud suurim sõidukiirus oli 50 km/h, seega ületades lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 31 km/h. Nimetatud tegevusega rikkus Sergei Baranovski LS § 47 lg 2, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi. Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkomissar Kairi Palits karistas Sergei Baranovski’t väärteosasjas nr. 2317,09,007779 tehtud otsusega Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahviga 85 trahviühiku ulatuses, s.o. 5100 krooni ning lisakaristusena 7422 lg 4 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3-ks kuuks.

Harju Maakohtule 21.10.2009.a. esitatud kaebuses taotleb kaebuse esitaja Sergei Baranovski Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse poolt väärteoasjas nr. 2317,09,007779 tehtud otsusega mõistetud karistuse kergendamist lisakaristuse, juhtimisõiguse äravõtmise osas. Kaebuse esitaja selgitab, et ta peab üleval kahte inimest ning juhtimisõiguse kaotus ei võimaldaks tal enam autojuhina töötada ning ta ei saaks tasuda pangalaene ning maksta korteri ja lasteaia eest.

17.11.2009.a. toimunud kohtuistungil jäi kaebuse esitaja kaebuse juurde. Ta selgitas, et ta ei vaidlusta väärteo toimepanemist, ta kinnitas kohtus, et ületas lubatud sõidukiirust vääteoprotokollis nimetatud määral. Küll aga palub ta kergendada karistust, kuna leiab, et juhtimisõigusest ilma jätmine ei võimalda tal töötada. Kohtuväline menetleja avaldas istungil seisukohta, et karistus on igati põhjendatud. Isik on korduvalt toime pannud liiklusalaseid väärtegusid. Ka varasemad juhtimisõigusest ilma jätmised ei ole olnud mõjuvad, isik jätkas LE rikkumisi. Karistus määrati õiglaselt, kõiki seaduslikke asjaolusid arvesse võttes.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, kohtuvälise menetleja poolt esitatud seisukohtadega, kohtule esitatud materjalidega jõudis järeldusele, et esitatud kaebus rahuldamisele ei kuulu. Põhja Politseiprefektuuri otsus väärteoasjas on seaduslik ja põhjendatud. Kaebuse esitaja ei vaidlusta väärteo toimepanemist ega toimepanemise asjaolusid. Väärteootsusest (tl 4)ning - protokollist (tl 1), kiirusmõõteseadme kasutamise protokollist (tl 3) ilmneb, et isik ületas lubatud sõidukiirust Tallinnas Pärnu mnt 186 juures 16.09.2009.a. kl 11:15 31 km/h võrra, sõites 84±3 km/h. Seega oli tegemist vaieldamatult paljude isikute elule ohtu kujutava väärteoga. Kiirust ületati suurel määral, seda tehti Tallinna linnas tihedat kasutust leidval tänaval tööpäeval ning kellaajal, mil on liiklustihedus eeldatavalt tihe. Tegemist on isikuga, keda on väärteokorras liiklusalaste rikkumiste toimepanemise eest karistatud kokku 17-l korral, neist 6-l korral LS § 7422 lõigete alusel. Rahatrahvid ei ole isiku karistamisel tulemusi andnud. Samuti ei ole avaldanud mõju varasemad juhtimisõiguse äravõtmised. Seega on kohus seisukohal, et arvestades kõiki KarS § 56 karistamise aluseid, isiku süüd, väärteo ohtlikku laadi, kergendava asjaoluna kahetsust, võimalust isikut edaspidiselt mõjutada, ka õiguskorra huvide kaitsmise eesmärki, on igati põhjendatud isikul mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 3 kuuks.

Seega on kohtuvälise menetleja otsus põhjendatud ning kaebus rahuldamisele ei kuulu. Kohus juhindub VTMS § 132 p 1, KarS § 56 .

Anne Ennok Kohtunik