Legislator Case Law & Legislation
3-18-2276/2 AI generated

3-18-2276/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-18-2276/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2276 Määruse kuupäev 10. detsember 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi S.B.i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja S.B. Resolutsioon 1. Jätta taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva joo...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-2276 Määruse kuupäev 10. detsember 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi S.B.i taotlus riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised Taotleja S.B. Resolutsioon 1. Jätta taotlus läbi vaatamata Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kätte- toimetamisest arvates 3. Määrus toimetatakse kätte taotlejale.

Asjaolud

1. S.B. esitas 8. novembril 2018 Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis taotleja riigi õigusabi Viru Vangla käskkirja nr 6-2/877-1 vaidlustamiseks.

2. Viru Maakohus keeldus 15. novembri 2018. a määrusega tsiviilasjas 2-18-17024 taotluse menetlemisest, kuna maakohus ei ole pädev seda lahendama, ja edastas taotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Taotlus saabus Tartu Halduskohtusse 07.12.2018.

3. S.B. esitas 15. novembril 2018 Viru Maakohtule avalduse (jõudis kohtusse 19.11.2018), milles ta palus kiiremas korras lahendada tema riigi õigusabi taotlus ning määrata talle esindaja. Kaebajale on hakatud andma korraldusi tööle asumiseks. Tööst keeldumisel võidakse kaebajale määrata distsiplinaarkaristusi.

4. S.B. esitas 26. novembril 2018 Viru Maakohtule järgmise sisuga taotluse. 15. novembri 2018.a määrusega keeldus maakohus taotluse menetlemisest ja edastas taotluse lahendamiseks Tartu Halduskohtule. Kuna taotleja koostas valesti riigi õigusabi taotluse, siis soovib ta loobuda antud menetlusest ning hiljem esitab uue riigi õigusabi taotluse ning selle sisu vastab just maakohtu pädevusse.

Kohtu seisukoht

5. Kohus mõistab S.B.i 26. novembril 2018 esitatud avaldust selliselt, et taotleja soovib loobuda käesolevast menetlusest.

Riigi õigusabi seaduse § 15 lg 2 sätestab, et halduskohus otsustab väljaspool kohtumenetlust

esitatud taotluse alusel riigi õigusabi andmise tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud hagita menetluse korras. TsMS § 477 lg 6 ja § 423 lg 1 p 2 alusel on avalduse esitajal õigus avaldus tagasi võtta, sel juhul jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Eeltoodule tuginedes jätab kohus riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata.

6. Kohus märgib, et S.B. esitas 22. novembril 2018 Tartu Halduskohtule taotluse saada riigi õigusabi Viru Vangla käskkirja nr 6-2/877-1 vaidlustamiseks. Seda taotlust menetleti kohtuasjana 3-18-2242 ning kohus jättis 30.11.2018 taotluse rahuldamata. Määrus ei ole veel jõustunud.

See tähendab, et taotluse tagasi võtmata jätmise korral oleks taotlus siiski jäänud läbi vaatamata halduskohtumenetluse seadustiku § 55 lg 3 alusel, kuna tegemist on korduva, kohtu poolt varasemalt juba lahendatud taotlusega.

7. S.B. on eraldi kohtuasjas 3-18-2114 esitanud taotluse ka käskkirja nr 6-2/877-1 kehtivuse peatamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks kohtunik