3-18-1962/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-1962 Haldusasi F. T. kaebus Tallinna Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks (seoses vanglaametniku poolt lõhutud kaelaketiga) summas 165 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus F. T.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 10.10.2018 saabus Tallinna Halduskohtule F. T. kaebus Tallinna Vangla vastu varalise kahju hüvitamiseks (seoses vanglaametniku poolt lõhutud kaelaketiga) summas 165 eurot. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest, kuna kaebaja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja ta on maksejõuetu. 2. 29.10.2018 määrusega jättis kohus esiteks kaebuse esitaja taotluse riigilõivust vabastamiseks rahuldamata. Teiseks jättis kohus kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (so 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks) tähtaja 15 päeva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Ühtlasi hoiatas kohus, et puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus kaebajale tagastamisele. 3. Kaebuse esitaja on kohtu 29.10.2018 määruse koos selle tõlkega vene keelde väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 06.11.2018. Kaebuse esitaja määruse resolutsiooni p 1 ei vaidlustanud, millest tulenevalt jõustus vastav punkt 21.11.2018. Seega tuli kaebuse puudus (tasuda kaebuselt riigilõiv) kõrvaldada hiljemalt 06.12.2018. Kaebaja kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumääruse täitmiseks.

2

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS § 104 lg 2 teise lause alusel tagastada. 5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik