4-18-6221/5 · 4-18-6221/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6221

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6221 (233015004172) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroo asukoht Puškini tn 20-M1 (I korrus), 20307 Narva Süüdlane/võlgnik V.I Elukoht xxx, isikukood XXX koht puudub , töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise ajad te 10.12.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 28.11.2018 taotlus asendada V.I-le

atrahv arestiga. määratud rah id

Asendada V.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva

politseijaoskonna 22. .2015 233015004172 07 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv trahviü üks tuhat üks kümmend 290 hikut, s.o 1160 ( sada kuus ) eurot 29 ( ) . kahekümne üheksa päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 29 (kahekümne üheksa) tunni ulatuses.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

4-18-6221

2 kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Tatjana Afanasieva, V.I-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavas

t kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

V.I karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 22.07.2015 menetluse

üld otsusega väärteoasjas nr § järgi iühikut, s.o 233015004172 liiklusseaduse 201 lg 2 290 trahv 1160 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

28.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus V.I-le

määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 22.07.2015 i üld otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi menetluse 233015004172 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole V.I tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur Tatjana Afanasieva 233015004172 teavitas 26.11.2018 kohtuvälist menetlejat rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politsei- ja Piirivalveameti Ida 233015004172 rahatrahvi prefektuur otsustada väärteoasjas summas 1160 euro asendamine arestiga. t

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik V.I avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

4-18-6221

3 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna

määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja

rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule V.I-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. V.I ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahvi tasuma. V.I puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvide tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et V.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur 22.07.2015 i

ülsdmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahv trahviühiku 233015004172 290 ulatuses tuleb asendada arestiga vasta - valt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 29

päeva.

Kuna V.I on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele

päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb V.I teostada 29 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Määrus on tehtu VTMS § d eeltoodu alusel ja juhindudes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik