4-18-5789/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

4-18-5789

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2018.a. Tallinn kohtumaja a Väärteoasja number 4-18-5789 Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Väärteoasi O.R ,3- väärteoasi KarS § 218 lg.1 § 25 1 järgi – väärteoprotokoll AB 1569203 10.10.2018.a. Menetlusalune isik O.R -isikukood XXX, elukoht xxx Kohtuväline menetleja Politsei- Kesklinna PJ ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Asja läbivaatamise aeg ja koht 10.detsembril 2018.a. Tallinnas Tallinna kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Liina Sarapuu, menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult kätte saanud

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS § dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § § - 107, 108, 109, 111, 113, kohus

otsustas: Süüdi tunnistada KarS § 218 lg.1 § 25 O.R ,3 - 1 järgi ning mõista karistuseks arest 6(kuus)

päeva. KarS § 66 alusel kuulub O.R-ile mõistetud arest 6(kuus) päeva ärakandmisele 2-s osas a’ 3(kolm) päeva korraga Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses Harjumaa, Rae vald, Soodevahe küla, Linnaaru tee 5/1. ning arest peab olema ära märtsiks kantud hiljemalt 01. 2019.a.

Aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada O.R suhtes sundtoomist arestimajja

Edasikaebamise kord.

2

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest

ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja läbivaatamisel tegi kohus kindlaks:

Politsei- esklinna politseijaoskonna poolt 10.10.2018.a.. ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri K

koostatud väärteoprotokolli kohaselt tänaval O.R 10.10.2018.a. kell 11.32 xxx

kaupluses C võttis Ariel pesukapsleid 14 tk., väärtusega 10.38 eurot, Ariel pesukapsleid Color Style väärtusega 5,19 eurot, Ariel pesukapsleid Spring 14 tk., väärtusega 5,19 eurot, Paulig Presidentti

Gold väärtusega 8,42 eurot ning jättis kauba eest tahtlikult tasumata ning seejärel möödus

kassarivist, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel .

Seega rikkus menetlusalune isik , lg.3

Karistusseadustiku § 218 lg.1 nõudeid.

Kohtuistung O.R-i väärteoasjas toimus 10. detsembril 2018.a. ,kuid menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud ,ei taotlenud väärteoasja arutamise edasilükkamist ega teavitanud kohut

mitteilmumise võimatusest, kuigi oli kohtuistungi ajast isiklikult teadlik alates 13.novembrist 2018.a. Eelnevast tulenevalt kohus arutab O.R väärteoasja VTMS § 90 lg.1 alusel il- ma tema kohalolekuta.

Kohtuväline menetleja jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning palus karistada O.R-i

väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 6 päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma ja jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kohtuväline menetleja on nõus, et menetlusalune isik kannab aresti kahes osas, korraga 3(kolm) päeva.

Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et O.R-i süü KarS § 218 lg.1,3 - § 25 1 järgi väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud alljärgnevate tõenditega: - Tunnistaja M K kaupluses C, xxx ütlustega selle kohta, et olles tööl 10.10.2018.a. turvatöötajana nägi kassade eest möödumas isikut, kes jättis tasumata kauplusest võetud kauba eest summas 41,45 eurot. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele/tl.7

/;

-R avaldus Ariel pesukapslite 14 tk., väärtusega 10.38 eurot, Ariel pesukapslite Color Style väärtusega 5,19 eurot, Ar Spring 14 tk., väärtusega 5,19 eurot, Paulig Presidentti iel pesukapsl

ite Gold väärtusega 8,42 kaupluse kassas tasumata jätmise kohta /tl.6/; ,

- isiku /t.l. 5 politseile üleandmise akt 10.10.2018.a. / - O.R 8-11/. karistusregistri väljavõtte kohaselt on 21 kehtivat väärteokaristust /tl.

Kohtu seisukoht:

Kohus asub seisukohale, et menetlusalusele isikule O.R-ile – süüks pandud õigusrikkumine KarS § 218 lg.1,3 § 25 - 1 järgi on kvalifitseeritud õigesti , õigusrikkumine on

tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Kohtu hinnangul on menetlusalune isik pannud - KarS § 218 lg.1,3 § 25 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toime

otsese tahtlusega, menetlusalune isik O.R oli dokumentaalsetest tõenditest nähtuvalt

3

teadlik, et ta püüab varastada kauplusest , seega tegemist ei ole juhusliku õiguse erinevaid tooteid - rikkumisega.

Käesolevas väärteoasjas ei ole kohus tuvastanud O.R-i käitumises õigusvastasust, süü- v

õimet ega süüd välistavaid asjaolusid.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise

huvisid. Karistust raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus ei tuvastanud ka karistust kergendavaid asjaolusid. Tunnistaja M K sik ise tunnistas ütluste kohaselt i esemete vargust, kuid mingit puhtsüdamlikku kahetsust menetlusalune isik üles ei näidanud.

Kohus asub seisukohale, et O.R ei ole varasematest karistustest mingeid järeldusi

teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub korduvalt õiguskorda. O.R-i suhtumist toimepandusse näitab ka see, et ta korduvalt ja teadlikult paneb toime vargusi , teda on karistatud kriminaalkorras varguste toimepanemise eest. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse, et kuna karistusregistri väljavõtte kohaselt on O.R 7(seitse) kehtivat kriminaalkaristust ja 21 kehtivat väärteokaristust ,siis seega ei ole Gun- nar O.R hoolimata

varem määratud karistustest oma käitumisviisi muutnud ega asunud õigus- kuulekalt käituma ja seetõttu on põhjendatud tema karistamine arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuivõrd menetlusalust isikut ei ole kohtume- netluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik karistuse ära kandma. Kohus määrab aresti ära kandmise tähtajaks 01. märts

2019.a.

Kohus juhindub KarS § 48 ning VTMS § dest 83 p 2, § 90 lg.1 , § 107 lg 1 p 1, 108 - -111, 113.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik