4-09-22829/2 · 4-09-22829/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-22829 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Aare Heinla väärteoasi nr 0166665 Võlgnik Aare Heinla isikukood: 36308152719 Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 0166665 täitemenetluses, täiteasi nr 182/2002/2906 Täitur/taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Anne Böckler

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tallinna Liikluskorralduskeskuse 2. veebruari 2000. a otsuse täitmine Aare Heinla väärteoasjas nr 0166665 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile ja Aare Heinlale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Aare Heinla esitas 19. oktoobril 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tallinna Liikluskorralduskeskuse määratud rahatrahv summas 460.- krooni, mis on kohtutäitur A. Böckleri menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18. veebruaril 2000. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 12. augustil 2002. a. Nõue on täielikult täitmata.

Kohtu seisukoht

2 Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 18. augustiks 2001. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tallinna Liikluskorralduskeskuse 2. veebruari 2000. a otsuse täitmine A. Heinlale määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus A. Heinla suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik