Legislator Case Law & Legislation
4-09-17377/2 AI generated

4-09-17377/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-17377/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-17377 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Aarne Liivaku (Liivak) väärteoasi nr 2780,07,003377 Taotluse esitaja/ võlgnik Aarne Liivak isikukood: 35912012763 asukoht: x Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2780,07,003377 täitemenetluses, täitea...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. november 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-17377 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Aarne Liivaku (Liivak) väärteoasi nr 2780,07,003377 Taotluse esitaja/ võlgnik Aarne Liivak isikukood: 35912012763 asukoht: x Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2780,07,003377 täitemenetluses, täiteasi nr 186/2007/2132 Täitur Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal asukoht: Tartu 51003 Õpetaja 9

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Lõuna Politseiprefektuuri 13. juuni 2007. a otsuse täitmine Aarne Liivaku väärteoasjas nr 2780,07,003377 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Aarne Liivakule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Aarne Liivak esitas 27. augustil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri määratud rahatrahv summas 1200.- krooni, mis on kohtutäitur R. Rosenthali menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30. juunil 2007. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 13. septembril 2007. a. Nõue on täielikult täitmata.

2

Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 30. detsembriks 2008. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Lõuna Politseiprefektuuri 13. juuni 2007. a otsuse täitmine A. Liivakule määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus A. Liivaku suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik