Legislator Case Law & Legislation
4-09-12331/2 AI generated

4-09-12331/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-12331/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-09-12331/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-12331 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Maaris Pihu väärteoasi nr 2780,03,008833 Taotluse esitaja/ võlgnik Maaris Pihu isikukood: 37906182717 elukoht: x Taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja nr 2780,03,008833 täitemenetluses, täiteasi nr 186/2003/1882 Täitur Tartu kohtutäitur Reet Rosenthal asukoht: Tartu 51003 Õpetaja 9

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada Tartu Politseiprefektuuri 15. juuli 2003. a otsuse täitmine Maaris Pihu väärteoasjas nr 2780,03,008833 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia Tartu kohtutäitur Reet Rosenthalile ja Maaris Pihule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Maaris Pihu esitas 30. juunil 2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Tartu Politseiprefektuuri määratud rahatrahv summas 600.- krooni, mis on kohtutäitur R. Rosenthali menetluses. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 31. juulil 2003. a. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade täitemenetluse läbiviimisel käesolevas väärteoasjas on väljastatud 30. oktoobril 2003. a. Nõue on täielikult täitmata.

2 Kohtu seisukoht Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevas väärteoasjas hakkas kaheksateist kuu pikkune otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest. Väärteoasjas ei ole karistuse täitmisele pööramist edasi lükatud. Kuivõrd 31. jaanuariks 2005. a ei olnud võimalik rahatrahvi sisse nõuda, siis on Tartu Politseiprefektuuri 15. juuli 2003. a otsuse täitmine M. Pihule määratud rahatrahvi osas käesolevaks ajaks aegunud.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus M. Pihu suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Rutt Teeveer Kohtunik