Legislator Case Law & Legislation
1-09-16848/5 AI generated

1-09-16848/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-09-16848/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.03.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi vabadusekaotusega 5 aastat; 09.04.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 76 lg 6 järgi vangistusega 1a 7k 18p;

Legislator headnote

AI generated

1-09-16848/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 08.03.2009 kuni 09.03.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata K.D-le rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-09- 16848

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. novembril 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16848 (09240100982) Kohtunik Pavel Gontšarov Kriminaalasi K.D süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluse korras. Süüdistatav

K.D

isikukood XXX, elukoht XXX, töökoht XXX AS.

Varasemad karistatused:

1. 20.03.1998 Narva Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi vabadusekaotusega 5 aastat;

2. 09.04.2003 Narva Linnakohtu poolt KarS § 76 lg 6 järgi vangistusega 1a 7k 18p;

3. 16.06.2005 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega summas 5000 krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON

Tunnistada K.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega

150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kinnipidamine KrMS § 217 alusel alates 08.03.2009 kuni 09.03.2009, s.o 2 (kaks) päeva, millele vastab rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära ja määrata K.D-le rahaline karistus 144 (ükssada nelikümmend neli) päevamäära, s.o 7200 (seitse tuhat kakssada) krooni.

Lubada K.D tasuda rahaline karistus summas 7200 (seitse tuhat kakssada)

krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 1 (ühe) aasta jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest maksta iga kuu 600 (kuussada) krooni.

1-09- 16848

2(3)

Rahaline karistus 10220034796011 tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas, arvelduskontole Swedbankas, arvelduskontole Danske 221023778606 333416110002 Bank AS Eesti filiaal, viitenumber . Maksekorraldusele märkida selgitus: 4100065064 „K.D , 1-09-16848, rahaline karistus“.

K.D suhtes valitud tõkend –

elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada kannatanu D V tsiviilhagi summas 6960 (k uus tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni ning mõista nimetatud summa K.D-lt välja D V kasuks.

Mõista K.D-lt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud - määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 2154 (kaks tuhat ükssada viiskümmend neli) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja menetluskulud arveldusarvele nr SEB Pangas, arveldusarvele nr Swedbangas 10220034800017 221023778606 või arveldusarvele nr Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber , 333416110002 2800049900 märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Maakohus tuvastas

K.D süüdistatakse selles, et tema 07.03.2009 kella 23.30, paiku viibides alkoholijoobe seisundis kaubanduskeskuse „Fama“ juures aadressil: Tallinna mnt 19 C, Narva, isiklike vaenulike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi rusikate ning jalaga oma tuttavat D V vastu keha, millega tekitas temale füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega pani K.D toime teisele inimesele valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.t. kuriteo KarS § 121 järgi.

21.10.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro kohtus asja arutamist käskmenetluse korras n ing teeb ettepaneku tunnistada K.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o.

summas 7500 krooni (150 x 50 = 7500). Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.03.2009 -09.03.2009. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata kohtuotsuses rahalise karistuse kandmine osade kaupa ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-09- 16848

3(3) Maakohus leiab

Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et K.D süü KarS § 121 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu D V ütlustega, tunnistaja N L ütlustega, tunnistaja V R ütlustega, protokolli alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mööteeriista kasutamisel koopiaga, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolli koopiaga. kahtlustatava kinnipidamise protokolliga, kahtlustatava vabastamise määrusega, SA Narva Haigla vastusega päringule, väljavõtega haigusloost nr 090303199 samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega.

Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 järgi.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas.

Kannatanu D V

esitas süüdistatav K.D vastu tsiviilhagi summas 6960 krooni.

Kahtlustatavna ülekuulamise protokollis (t lk 51-

52) K.D võttis nõudeantud

summas õigeks. Tulenevalt TsMS § 440 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses (milleks käskmenetluses on käsitletav ka kahtlustatavana ülekuulamise protokoll) hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt kohus rahuldab kannatanu D V i tsiviilhagi summas 6960 (kuus tuhat üheksasada kuuskümmend) krooni ning mõistab nimetatud summa K.D-lt vaälja Dmitri Višnjovi kasuks.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, KarS § 66 lg 1,3.

Pavel Gontšarov Kohtunik