2-17-9753/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Meeli Kaur ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-9753

Tsiviilasi

MUELOLIVA Y MINERVA S.L. hagi

OÜ Solifinance vastu müügilepingust tulenevate

kohustuste täitmise nõudes

Vaidlustatud otsus

Harju Maakohtu 18. mai 2018 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ Solifinance apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja): MUELOLIVA Y MINERVA S.L.

(Hispaania Kuningriigi registrikood B 91397422),

lepinguline esindaja Andrei Petrov

Kostja (apellant): OÜ Solifinance (registrikood

10938664), seaduslik esindaja juhatuse liige OG ja

lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik

Asja läbivaatamine

Kohtuistungil 26. novembril 2018 ja kompromissi

kinnitamise osas kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 18. mai 2018 otsus ja kinnitada poolte kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. kostja kohustub tasuma hagejale 17 585,24 eurot, mis hõlmab pool hageja

põhinõudest, s.o 34 170,48 / 2 = 17 085,24 eurot) ja pool hageja poolt

hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 500 eurot;

1.2. kostja tasub hagejale 17 585, 24 eurot ühekordse maksena kolme tööpäeva

jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest;

1.3. hagejal on õigus nõuda maksekohustuse viivitamise korral kostjalt viivist

0,022 % päevas võlgnetavalt summalt kuni võla tasumiseni;

1.4. juhul, kui kostja viivitab makse tasumisega, muutub kogu tasumata võlgnevus

koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu võla tasumist koheselt

ning pöörduda sundtäitmiseks kohtutäituri poole;

1.5. kostja tasub kompromissis kokkulepitud summa järgnevale arvelduskontole:

makse saaja: UAB COFACE CREDIT MANAGEMENT SERVICES, IBAN:

LT55 7044 0600 0823 7124, SWIFT: CBVILT2X, PANK: AB SEB bankas,

selgitus: tsiviilasi nr 2-17-9753.

1.6. tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole kompromissi punktis 1.1 nimetatud,

jätta poolte endi kanda.

2. Tühistada 6. detsembriks 2018 määratud kohtuistungi aeg.

2 (3)

3. Tsiviilasja nr 2-17-9753 menetlus lõpetada.

4. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 500 eurot kostjale

järgmiselt: makse saaja OÜ Solifinance, IBAN FI32 7997 7999 7143 01, SWIFT:

HOLVFIHH, PANK: Holvi Payment Services Oy.

5. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud maa- ja ringkonnakohtus jätta poolte

endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Menetluskulusid pole vaja rahaliselt kindlaks

määrata.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

kolme tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. MUELOLIVA Y MINERVA S.L. (hageja) esitas 25. juunil 2017 Harju Maakohtule hagi

OÜ Solifinance (kostja) vastu 34 170,48 euro, viivise 6 867,30 euro ja edaspidi sissenõutavaks

muutuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt leppisid pooled 19. septembril 2014 kokku oliivõli ostmises. Hageja

koostas samal päeval proforma arve, mis talle ka tagastati väidetavalt kostja kinnitusega.

Kokkulepitud maksetingimuste järgi pidi kostja hagejale tasuma 60 päeva jooksul alates

12. novembrist 2014 arve nr 34110067 väljastamisest. Kauba veo pidi kokkuleppe järgi

korraldama kostja enda kulul. Kostja teatas hagejale 6. novembril 2014 e-kirjaga kaupa laadiva

auto andmed ja kostja määratud vedaja võttis kaubad hageja laost peale 12. novembril 2014.

Kostja ei esitanud kauba või arve kohta pretensioone, aga tegi 22. mail 2015 ettepaneku sõlmida

kauba eest võlgnevuse 40 170,48 euro tasumiseks maksegraafik. Kostja tasus maksegraafiku

alusel 6 000 eurot (8. juunil 2015 – 5 000 eurot ja 14. juulil 2015 veel 1 000 eurot). Hageja

nõuab tasumata summat ja sellelt viivist. Tasumata osa nõuab hageja käesoleva hagiga.

2. Kostja vaidles hagile vastu. Kaupa ei tellinud tema, vaid Ukraina äriühing „Dominanta

Food“, kes oli ka varem hagejalt tellinud. Kostja esindas viidatud ühingut 1. novembri 2011

käsunduslepingu alusel. Ka maksegraafiku sõlmimise juhise andis kostjale sama ühing.

3. Maakohus tegi 18. mail 2018 otsuse (vaidlustatud otsus), millega rahuldas hagi.

Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja määras kindlaks hagejale hüvitatava summa.

4. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada.

Hageja vaidles kaebusele vastu. Kaebuse läbivaatamiseks toimus ringkonnakohtus istung

26. novembril 2018, millel pooled arutasid ka kompromissi tingimusi. Ringkonnakohus lükkas

istungi edasi 6. detsembrini 2018.

5. Pooled esitasid 6. detsembril 2018 enne istungi algust ringkonnakohtule kompromissi

määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Kompromissis sisaldub kostja taotlus kaebuse

esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja

menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kuna pooled esitasid 6. detsembril 2018 enne

määratud istungi algust ringkonnakohtule kompromissi määruse resolutsioonis märgitud

tingimustel, siis määratud kohtuistungi aeg tühistati. Menetluse selguse huvides märgib kohus

sama otsustuse käesoleva määruse resolutsioonis.

3 (3)

7. Pooled kinnitasid kompromissi esitamisel, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-s 432 sätestatust. Ringkonnakohus

on pooltele selgitanud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgi kaebuse menetlusse

võtmise määruses. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430

lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga

8. Kostja palus tagastada poole apellatsioonkaebustelt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab

ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada. Kaebuselt tasuti lõivu

1000 eurot, seega kuulub tagastamisele 500 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav summa

kanda kostja avaldatud arveldusarvele.

9. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3

poolte endi kanda.

10. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise

tähtaega kolme tööpäevani, see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing

Meeli Kaur

Ulvi Loonurm